评论：网民穷追"抽天价烟"的周久耕不厚道吗？

2008年12月30日 08:04 来源：北京青年报李星文

[发表评论] [推荐朋友] [关闭窗口] [打印本稿]

·机构预测明日大盘走势

    因发表“严查低于成本价卖房的行为”的言论而在网络上成名的南京江宁区房产局局长周久耕，因“抽天价烟”、“戴名表”而遭到了网民和媒体的质疑。日前，江宁区免去了周久耕的局长职务，理由有两条：一是周久耕擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响；其二，他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为。

    南京方面的这一举动没有引来轰然叫好，而是招致了网民进一步的追问。在“人肉搜索”显形了周久耕的天价烟、天价表和豪华车之后，网民普遍认为他可能存在严重的违法乱纪甚至经济犯罪的行为，然而现在公开的去职理由是如此的轻描淡写，给人以避重就轻的感觉。网民还担心所谓的“继续调查”不过是有口无心的例行辞令，高高举起、轻轻落下的结局已定。不过也有人认为，周久耕已经为错误行为付出代价，惩治措施总要以事实为依据，多大的罪过承担多大的责任，不由分说的网络审判要不得。

    那么，网民们是不是在一种莫名的“仇官”心态驱使下过于不依不饶了？诚然，有些网民具有听风就是雨的思维惯性，喜欢以人性丑恶的先验眼光来看待官员，时不时地靠着“合理想象”发表过激的言论。然而在这件事情上，网民要求进一步追查的主张却属合情合理之举，因为处理的结果和措辞的确含混不清，甚至疑点重重。

    如果就事论事，可以讨论一下南京方面对周免职的两个理由。“发表不当言论”是确凿无疑的，这番话面世的第一时间就遭到了公众的群起而攻，南京方面此番定性可谓迟来的公正。但是否属于“擅自”发表就值得怀疑了，在房价已成社会敏感关切点的时刻，一个区级的房产局长敢于在这个重大问题上发出振聋发聩的声音，有些过于不循常规。而“用公款购买高档香烟”的行为一经确定，就说明周久耕顶多存在违纪行为，而非公众想象的贪污受贿。在这个关键的定性上，要求有关方面拿出周久耕公款买烟的证据并不为过吧？不管是发票还是证词，总得有个来龙去脉才能取信于人，如果仅仅是空口说话，言辞又俭省，就难脱大事化小、小事化了的嫌疑。

    如果有关方面高度重视网络民意，就应该全方位回答网民的疑问。天价烟的问题交代清楚不说，天价表和豪华车又是怎么回事？网民已经尽可能地做了自己能做的事，等于是把无形的举报信放在了当地纪检部门的案头，调查的指向性已很明确，而目前的处理决定对此并无回应，显得要素不全。当然，查清全部事实需要时间，网友可以吁请继续追查，但不必太过操切。

    其实，公众并非不懂得饶人处且饶人的恕道，也非仅仅盯住周久耕其人跟他过不去，而是还有太多的幕后景象未曾显现。再说，把周久耕的问题彻底搞清楚也是对他本人负责，如果他没有大问题，自可以在反躬自省、云开雾散后轻装上阵，再也不必被人戳脊梁骨；如果他的确有贪腐行为，党纪国法就不容他瞒天过海。应该说，继续调查是有百利而无一害的选择。

    相反，如果此事就此打住，会留下很多后遗症。对于有心贪渎的人来说，他们会从中总结“教训”：不管怎么想、怎么做，今后切不可公开发表拂逆网络主流意见的言论；不管背地里的享受如何奢侈，今后切不可在公开场合富贵逼人。然后就一切照旧了，难以形成真正的威慑。对于网络远程监督来说，第一次正面强攻就放了哑炮，在将要挖出水的深度上放弃，也就很难指望这个武器能够开花结果，扩大战果。可以说，天价烟事件具有重要的标本意义，含混而过绝不是公众乐见的结果。