中断基金定投不妥当_中国经济网—

中断基金定投不妥当_中国经济网——国家经济门户

·	财经人物--财智人生
·	独家视点--一家之言
·	财富生活--孔方世界
·	行情直播--股市资讯

	中国经济网 > 财经频道 > 基金 > 基金滚动报道 > 正文

中断基金定投不妥当

　【进入论坛】　【推荐朋友】　【关闭窗口】 2007年12月10日 13:33

文江南

    投资者就是看重基金定投能够熨平股市波动的特点才来参与的，现在基金公司单方面说变就变了，是不是在忽悠人呢？

    进入10月份以后，沪深股市的波动明显增加，能够准确地抓住高点和低点进行波段性的高手实在不多，更遑论那些掌握信息有限、投资技巧有限的散户。对于这些投资者而言，比较稳健的一种投资方式就是基金定投，它是一种看重长期回报的理财方式，也很适合那些平时没时间精力一直关注投资品的人群。长期而言，基金定投不用劳烦投资者操作，很多基金公司也在费率上给予一点小优惠，更重要的是，采用这个方法的投资者会对短期股市波动较不敏感，也就较好地规避了"追涨杀跌"的风险，专心享受经济整体增长的成果。

    但是，这种理财方式也有一个隐藏的重大风险，那就是你选的那个"定投"究竟"定不定"？

    据一些媒体报道，在管理层叫停基金申购的同时，部分基金公司连同定投业务也一并暂停了。如大成基金公司发出公告，其旗下的大成创新成长和大成蓝筹稳健都暂停申购，并且都停止了定投的业务，而且重新开放的时间也并不知道。让基民担心的是，只要投资者账户连续三个月没有扣款，原有的定投业务很有可能会被取消，需要重新签订定投协议。这样一来，原有的基金定投没有达到投资的目的，反而会有被取消的危险。在很多网络论坛里，基民们纷纷质疑这些基金公司违约。记者看了一下相关的法律条文，我国并没有针对基金定投能不能由基金公司方单方面终止的规定，但是根据现有的基金申购手续来看，所谓"定投"其实就是基民按时把现金存进指定银行账户，然后由银行向基金公司申购固定数量的基金产品的民事行为。按照这种权利义务关系，基金公司关闭了申购通道，银行就申购不上，只要及时把款转回投资者账户，似乎也没有造成什么损失，谈不上谁违约谁要赔偿的问题。

    不过，投资者和基金公司之间的关系显然不是只有法律契约这么简单。我们不说"投资者是上帝"的空话，但就"定投"本身的意义来说，基金公司在外面做广告的时候是不是一笔笔帐算给投资者看，什么你20岁开始投到60岁，只要每年百分之几的收益，就能有几百万财产了云云，投资者就是看重这种稳定、固定、恒定的投资预期才来参与的，现在你单方面说变就变了，当初是不是在忽悠人呢？还有，我相信那几家基金公司是"为了投资者好"，在股指相对高位有可能造成短期损失的情况下暂停了定投，但这同样是有瑕疵的行为。因为，在股市当中，谁也不敢说自己的判断一定正确，一定能准确预测出股市的高点和地点，包括基金公司在内也不能例外。"定投"的最大好处除了方便就是能熨平股指波动，如果能够准确地进行高卖低买的波段操作，那还要"定投"干吗？再者，如果基金公司对市场高点、低点的预测错了，那么究竟该由谁来承担经济责任呢？即使退一万步来说，是管理层叫停了所有申购，包括"定投"业务，（事实肯定不是这样，因为同期也有其他基金公司开放定投业务的，并非一刀切）难道就简单地出一纸公告通知大家"不给买了，大伙散吧"就了事了？收了这么多管理费，就不能用更明确、更温馨的方法来请求投资者的谅解吗？基金业的好日子没过上多久，就学会了垄断行业朝南坐的作风。最近一年来大量基民抱怨费率越来越高、纷纷取消后端收费等行为，现在更是看不上那些"定投"的小客户了，须知，到熊市抱团取暖的时候，这些"定投"的客户正是你最珍贵的资源呢！

来源： www.amoney.com.cn

中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。