财经频道 > 期货 > 其他资讯 > 正文
 
金融衍生品市场建设应提速 突破境外"全场紧逼"

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2006年09月05日 10:09
    眼下,一场由新华富时A50股指期货引发的争吵正酣。虽然产品标的遭遇法律诉讼问题,但一向咄咄逼人的新加坡交易所仍表示,将如期推出相关产品。而由于事关国内A股定价权这一重大议题,国内有关单位宣称新华富时违反有关合同约定,侵犯了公司的相关权利,将后者告上法庭。 

    新加坡交易所先下手为强,欲抢喝A股股指期货“头啖汤”,从商业动机上讲无可厚非。而国内有关单位以合同约定为由,祭起法律武器,欲阻止新交所的抢跑行为,也是有理有据。抛开法律意义上的孰是孰非,现在的问题是,在争夺股指期货等金融资源定价权方面,中国的金融、资本市场已陷入一种运行时间不短、但未来仍可能受制于人的尴尬局面。 

    目前国内资本市场的制度性基础逐渐夯实,但与股权分置改革这一制度性变革相比,金融衍生品等产品的开发一直处于相对后发的状态,而这也给了新加坡交易所抢跑的空间。现在当“狼”真的来了时,有关方面除了冀望能从法律条文上找出漏洞来阻止这种行为之外,暂无其它更有效的办法。 

    由于股指期货等金融衍生品具有价格发现功能,新加坡交易所的这种“不道德”行为,无疑将对国内资本市场造成重大影响。忧心者普遍认为,它将会引发国内资金外流、境内外投资者不公平、股权类衍生品开发失控等种种不良后果。而这些后果,将对正处于“恢复期”的国内资本市场显得有些难以承受之重。 

    虽然国内有较为严格的资本管制和证券交易法规,但在具有天然逐利本性的资金面前,这些壁垒在并非牢不可破。资本市场价格一向波动频繁,如果在将来的某天,国内投资者为避免风险不得不设法从事境外对冲或乐意到境外对冲,或者资产价格的收益曲线任由境外市场来绘制,这将是一个相当尴尬的现实。我们认为,在股改基本完成,资本市场法规建设日臻完善的今天,加快金融创新步伐,全速推进资本市场的衍生品建设,已成为当务之急。 

    在金融定价主导权上,如果屡屡被境外市场“倒逼”,必将贻误战机,陷入一种仓促应战的被动局面,付出很高的成本。这方面,早有日经225指数期货、中国台湾MSCI台证股指期货的前车之鉴。在全球金融资源争夺异常激烈的今天,按部就班、过于从容地设计制度,往往一不小心就会沦为市场繁荣的看客,成为游戏规则的受害者。在事关资本市场定价主导权一事上,有关部门应该打破常规定势,对一些国际机构可能“染指”、事关金融主导权的产品要尽量做出预判,加紧行动,在推出的时机上当断则断。 

    金融衍生品以小搏大,风险不言而喻,但这并不能成为我们犹豫的理由。只要风险控制得当,监管者因地制宜提供恰当的游戏规则,金融衍生品的价格发现功能和改善流动性功能就会得到极大发挥,市场也就会更趋有效。即便因某次突发性事件导致这些功能受到质疑,比如美国的长期资本管理公司(LTCM)、新交所的巴林银行事件一度引起人们对金融衍生品价值的怀疑,但在市场的自我校正机制下,这些交易场所很快恢复生机,衍生品的交易额稳步扩大。 

    定价主导权事关资本市场的稳固,所以一个缺乏定价权的市场往往给投资者不安全感,容易成为游资的栖息地。在全球金融证券交易场所高度整合的今天,各大交易所对金融资源的争夺已白热化,而且强者恒强、弱者趋于边缘化的格局将更加明显。谨慎而积极地加快我国金融资本衍生品的推进速度,这是突破境外机构“全场紧逼”的有效途径。  
 
来源:全景网络-证券时报