保险公司的说法
只是想唤醒人们的保险意识
在采访这起风波时，记者与人寿当阳支公司副经理肖春风有如下一段对话：
记者：你们保险公司认识付祖定一家吗？
肖春风：不认识。
记者：你们是如何知道付家不幸遭遇的？得知他一家的遭遇后，你们有过捐助行为吗？或者说你们用他一家的事例进行宣传，给过他们钱吗？
肖春风：公司是从网络和报纸上知道这件事的，以他们一家的事作宣传，我们没有给过钱，但我们有过给予帮助的想法，因为信发出后，付祖定提出异议，这事就搁了下来。
记者：付家认为你们侵权，你们怎么看？
肖春风：我们认为这不构成侵权，因为这一家人的事也刊发在了报纸和网络上。
记者：报纸和网络刊发这一家人的事实，是呼吁社会救助这个不幸的家庭，但人们认为你们公司宣传的目的是推销自己的保险产品。
肖春风：这各人的想法都是不同的，在我们公司看来，这封信主要是呼吁人们关注自身健康，唤醒人们的保险意识。
法学专家：
商亦有道，拿人痛苦说事不妥
如何看待这封宣传单引起的风波？昨日，中国法学会会员、法学博士、宜昌市仲裁委员会委员谢忱剖析此事时称，保险公司的做法，至少涉嫌侵犯当事人的姓名权、生活安宁权和名誉权，同时还侵扰了当事人的隐私权和人格尊严权。
第一，涉嫌侵犯当事人的姓名权。因为保险公司的行为并末得到当事人的允许和许可，而对其姓名在更广泛的范围内进行了传播。
第二，涉嫌侵犯当事人的生活安宁权。保险公司的一封信发出后，引起人们向当事人了解、咨询、询问事情的经过等，足以说明该事件对当事人的生活安宁产生了影响。
第三、涉嫌侵犯当事人的名誉权。主观上，保险公司没有诋毁当事人的意图，但客观上，这种不适宜的宣传方式，使受众产生了联想和误解，比如有人认为当事人以一家人的病痛作保险实例宣传，是得到了某此好处等，这些误解导致了当事人社会评价的降低，由此损害了其名誉权。
谢忱最后指出，从更广泛的层面来说，保险公司拿人家的痛苦说事，有违商业道德和伦理，所谓“商亦有道”、“昧良心的钱不能赚”，一定意义上即是说，一种商业经营行为，只有符合社会法制和社会道德规范，才能最终被大众所接受，而其经营行为也最终才能有秩和和谐发展。
|
财经频道 > 保险 > 保险滚动新闻 > 正文