财经频道 > 保险 > 保险滚动新闻 > 正文
 
评论:社保基金全程监管谁来监管是个问题

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2007年02月25日 14:34
    近日,劳动和社会保障部(下称社会保障部)有关负责人表示,2007年将研究制定社会保险基金管理监督、企业职工基本养老保险个人账户管理和基金投资管理办法,加强社会保险基金监督检查和个人账户基金投资监管。建立健全社会保险经办机构内部控制制度,对各项业务、各个环节实行全程监控。定期向社会披露社会保险信息,自觉接受社会监督,落实要情报告制度(《新京报》2月24日)。

    其实,自去年上海违规挪用社保基金案发并致一批官员落马后,即引起了中央与劳动和社会保障部对社保资金安全性的高度重视,并随后也出台了一系列对地方社保资金予以审计的监管举措。这次在新年开局之际,劳动和社会保障部又再次强调对社保资金制度予以健全的表示,无疑对社会资金的安全肯定是一件好事。

    可从上述社会保障部官员的表示可以看出,无论是其所说的健全内部控制与加强投资监管,还是实行全程监控与定期信息披露,以及自觉接受社会监督。虽然不能说如此说法的初衷有什么错,然要注意的是,仅以上海社保案为例,其几十亿的社保资金之所以会被挪用,原因并非全是没有相关制度规定,而恰恰是相关的制度监督效力在少数几个官员的权力面前失效而致,也就是说,只要拥有相当权力的官员愿意,现有社保资金封闭式的监管制度在某种意义上是无效的。

    因此针对如此的制度缺陷,正确的做法应当是尽可能加强相关监管制度的开放性。因为从制度制衡的角度讲,如果一个参与某种利益管理活动的人,在没有有关公开可监督的情况下,其就有可能会禁不住利益的诱惑而为自已谋取私利。如果人们承认这样的观点具有正确性,那么以此相对照,人们就自然而然的就会产生这样的疑问,社会保障部官员的“内部控制”、“全程监控”,以及“自觉接社会监督”的监管思路,似乎仍然在相当程度上缺乏必备的开放性制度含量。因为不仅有上海社保案,且有其它不少事实已经证明,如果没有独立于利益关系之外的第三方参与,没有刚性的公开制度与公众参与的保障,那不管是“内部控制”还是“全程监控”,或者“自觉接受监督”,结果可能就会异化为自已监督自已,“自觉”也会成为不自觉。

    当然,笔者在此并非是想否定社会保障部官员上述讲话的良好初衷。真想说的是,如果没有一个开放的、公众可参与的监督制度性安排与突破,没有对相关权力运行的制衡,而仅仅只满足于“内部控制”与“自觉接受监督”的封闭性制度监管,不解决“全程监控”由谁来监控的问题,那结果也许会很危险、甚至于可能重蹈覆辙。想这,决不会只是笔者个人的危言耸听!

    
 
来源:新浪财经
热点新闻
愚人节里大胆"抄底"
·"利好"刺激下 投资者解套离场还是入市抄底?
·叶檀:投行屡猜屡中 是谁一手造就了QFII神话?
·105只基金净值低于1元! 如何看待低净值基金
·卡奴+证奴+房奴+车奴="白奴" 沪白领难堪现状
·大户金矿 散户坟场 中国散户股民十大悲哀
水皮:中国神华才是祸首
     
频道精选
 财经业内人士认为:股市下半年纠错性上扬可期
 产业深圳万人团购房活动过火 报名网站数次瘫痪  国际西方媒体妄指中国发动"货币战争" 我回应
 评论天士力丹参滴丸存在毒副作用?
 科教"神七"发射时间:首选25日晚9时10分左右  娱乐巩俐入新加坡国籍 娱乐公司欲5000万签刘翔
 视频共赢奥运--便宜坊让北京老字号更快更高更强  互动专题:记录512汶川大地震抗震救灾中的英雄们
财富世界
谁动了孩子的奶粉钱
看病省钱妙招
LV08最新大片
短期融资找典当
中国经济网信息免责声明:
    本网站所载之全部信息(包括但不限于:新闻、公告、评论、预测、图表、论文等),仅供网友
参考。

中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 的所有作品,版权均属于中国经济网,未经本网授权,任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围
内使用,并注明“来源:中国经济网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系:010-83512266-8089、8085

搜索:
理财进行时
·
·
·
·
消费无极限
·
·
·
·
法眼观天下
·
·
·
·
·
·
财经风景线
·
·
·
·
24小时排行
·
·
·
·
·
近期专题
·
·
·