财经频道 > 保险 > 保险滚动新闻 > 正文
 
药物过敏风险难界定

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2007年03月09日 10:55
黄蕾 
    上海某律师事务所保险专业律师:

    药物过敏很难界定会过敏到什么程度,存在太大的不确定因素,因此,一般保险公司的意外伤害保险都把药物过敏作为除外责任。

    如果保险公司意外伤害保险条款中没有明确把药物过敏纳入除外责任的话,那么,我认为,类似上述案例的药物过敏情况,保险公司应该给予被保险人赔偿。

    因为,药物过敏不是因为他的疾病所引起的,而是偶发、也不可预见的,符合保险条款

    所指的“意外伤害事故”。

    太平洋人寿保险公司工作人员:

    针对上述案例发生的情况,我觉得保险公司不应该赔付。首先,我们应了解什么是保险合同所指的意外伤害,保险合同所指的意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的这四点。以上案例符合外来的、突发的、也是非本意的,但不符合非疾病的这个特点,所以,保险公司应该提出拒赔。

    华东政法学院教授:

    就因果关系而言,只有当意外伤害与死亡、残废之间存在因果关系时,即意外伤害是死亡或残废的直接原因或近因时,才构成保险责任。

    本案中,很显然,丁胺卡那霉素过敏反应是导致被保险人李闯死亡的直接原因,也是意外伤害的原因。试想,如果被保险人当初使用的不是丁胺卡那霉素,而是其他药物,很可能既医治好了李闯的病,又平安无事。但由于被保险人不知道自己对丁胺卡那霉素过敏,而医院也认为可以正常使用丁胺卡那霉素,在这种前提下发生了悲剧。被保险人因丁胺卡那霉素过敏反应导致死亡,符合“意外伤害”的因果关系。  

    太平洋安泰保险公司工作人员:

    我国医疗卫生部门至今没有统一确认:对于某种物质具有过敏反应体质的人,这种过敏反应是一种疾病。那么,被保险人的死亡,不是自杀,不是他杀,也不属于疾病死亡,也不是医院方的医疗责任事故,更不是自然死亡,以此推测,只有属于意外死亡了。

    北京某律师事务所律师:

    因注射药物引起被保险人的死亡、残疾,在全国已经不是首例,因此引发的保险理赔纠纷也不在少数。以《保险法》的规定来看,“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”
 
来源:国际金融报
数据载入中...
热点新闻
愚人节里大胆"抄底"
·"利好"刺激下 投资者解套离场还是入市抄底?
·叶檀:投行屡猜屡中 是谁一手造就了QFII神话?
·105只基金净值低于1元! 如何看待低净值基金
·卡奴+证奴+房奴+车奴="白奴" 沪白领难堪现状
·大户金矿 散户坟场 中国散户股民十大悲哀
水皮:中国神华才是祸首
     
频道精选
 财经业内人士认为:股市下半年纠错性上扬可期
 产业深圳万人团购房活动过火 报名网站数次瘫痪  国际西方媒体妄指中国发动"货币战争" 我回应
 评论天士力丹参滴丸存在毒副作用?
 科教"神七"发射时间:首选25日晚9时10分左右  娱乐巩俐入新加坡国籍 娱乐公司欲5000万签刘翔
 视频共赢奥运--便宜坊让北京老字号更快更高更强  互动专题:记录512汶川大地震抗震救灾中的英雄们
财富世界
谁动了孩子的奶粉钱
看病省钱妙招
LV08最新大片
短期融资找典当
数据载入中...
中国经济网信息免责声明:
    本网站所载之全部信息(包括但不限于:新闻、公告、评论、预测、图表、论文等),仅供网友
参考。

中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 的所有作品,版权均属于中国经济网,未经本网授权,任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围
内使用,并注明“来源:中国经济网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系:010-83512266-8089、8085

数据载入中...
搜索:
理财进行时
·
·
·
·
消费无极限
·
·
·
·
法眼观天下
·
·
·
·
·
·
财经风景线
·
·
·
·
24小时排行
·
·
·
·
·
近期专题
·
·
·