股东大会上
九龙山“双头”董事会分别于昨日(18日)召开2013年第一次临时股东大会。在李勤夫一派主导的会议上，海航系董事长陈文理与李勤夫共同表态，称双方在促进上市公司发展方面已达成共识。然而几个小时后，李勤夫方面却突发公告，再次向海航派提起诉讼。
“双头”董事会首表态：在促进公司发展方面已有共识
18日上午，以陈文理为董事长的海航系召开了“九龙山2013年第一次临时股东大会”，会上通过了聘用普华永道中天会计师事务所作为公司2012年及2013年审计机构的议案，同意比例为100%。
当日下午，在李勤夫主导的股东大会上，《审议关于续聘立信会计师事务所有限公司(特殊普通合伙)为公司2012年度会计师及相应年度审计费用的议案》和《审议关于聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》均未获得通过。其中支持续聘立信的议案票数仅为100股，而在聘用普华永道的议案表决中，海航派则投出了弃权票。
中国网记者在现场看到，在股东大会开始前，李勤夫与陈文理并肩坐于主席台上，双方均表示已在促进上市公司发展方面达成共识。“有利于公司、股民的事情都要积极推进。”陈文理做出上述表态后，李勤夫亦称，股东之间的纠纷不应影响公司的发展，“只要为公司好，我哪怕不当董事长都是没有关系的。”据悉，这是九龙山股权之争以来，双方首次在公共场合共同做出如上表述。随后，李勤夫与陈文理双双离场。
然而出席会议的小股东代表对“双头”董事会的表态却并不买账。一位股东代表向中国网记者称，此次会议毫无厘头，“哪有开股东大会，董事长离场的道理？都说为公司好，可谁又做出实际行动了？作为小股东，我们十分寒心。”
2013年1月，以李勤夫为首的董事会宣布聘用立信会计师事务所为九龙山2012年的年度审计机构，并召开股东大会。海航系随即登出对立性的公告，称将审议聘用普华永道的议案。2月7日，李勤夫一方发布公告，称同意在2013年第一次临时股东大会上增加《审议关于聘用普华永道中天会计师事务所有限公司为公司2012年度审计机构的议案》，此举被业内人士解读为李勤夫向海航系的妥协。
李勤夫再次状告海航派 要求撤销12项议案
18日晚间，九龙山、九龙山B发布公告，称公司于2013年2月17日收到《上海市静安区人民法院举证通知书》、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(原告，简称“平湖九龙山”)的《起诉状》等证据清单复印件。
平湖九龙山在上海市静安区人民法院正式起诉状告公司(被告)及第三人海航置业控股(集团)有限公司(简称“海航置业”)，请求人民法院判令撤销关于股东(海航置业)自行召开公司2012年第一次临时股东大会决议通过的12项议案。上海市静安区人民法院已于2013年2月7日正式立案受理。
公告显示，平湖九龙山董事长为李勤夫，海航置业董事长为董鑫。2012年12月21日，被告股东海航置业控股(集团)有限公司(本案第三人)自行召开了被告的《2012年第一次临时股东大会》，会议审议通过关于公司董事会、监事会的改选十二项议案。包括：1、关于提请免去李勤夫先生公司董事职务的提案；2、关于提请免去杨志凌先生公司董事职务的提案；3、关于提请免去沈焜先生公司董事职务的提案；4、关于提请免去徐海宁女士公司董事职务的提案；5、关于提请免去王世渝先生公司独立董事职务的提案；6、关于选举陈文理先生为公司董事的提案；7、关于选举张岭先生为公司董事的提案；8、关于选举李爱国先生为公司董事的提案；9、关于选举刘丹先生为公司董事的提案；10、关于选举沈主英先生为公司独立董事的提案；11、关于提请免去宋菊女士公司监事职务的提案；12、关于选举廖虹宇先生为公司监事的提案。
原告认为，第三人不具备召集人资格，被告2012年第一次临时股东大会召集程序违法，请求人民法院判令撤销本次股东大会会议所形成的决议通过的12项议案。
公告称，因目前本案尚未有判决结果，故公司暂时无法对可能产生的影响作出判断。
手机看中经
