■本报记者 陈雅琼
3月13日下午，一起有关上市公司广电电气第一大流通股股东的诉讼在北京海淀法院公开审理。
据了解，这场不起眼的诉讼其实是“中国巴菲特”赵丙贤“天价离婚案”的副产品，其妻子陆娟因不服工商行政处罚，质疑处罚理由有失公允，以北京仁海维投资管理咨询有限公司（简称仁海维）和北京本杰明投资顾问有限公司（简称本杰明）为原告，将北京市工商行政管理局海淀分局（简称海淀工商局）告上法庭。
在庭审现场，原告方为陆娟及其代理律师等三人，被告方则为海淀工商局两位代理人。现场听者寥寥，而平静的气氛之下实则波涛汹涌。在双方的举证中，陆娟被指从派出所擅自抱走保险箱的案子也重新浮出水面。
这起案件的灵魂人物赵丙贤昨日并未露面，其签名鉴定作为重要证据，成为海淀工商局撤销股权变更到陆娟名下的理由。
离婚案波及上市公司股权
在这场旷日持久、令人唏嘘的离婚案之前，赵丙贤和陆娟名下公司数量众多，曾有媒体统计财富总数超过20亿元。而两人感情失和之后，旗下部分公司的股权结构开始云谲波诡的变动。
可查资料显示，仁海维、本杰明都成立于2007年，由陆娟、赵丙贤共同参股的公司中证万融等投资组建。截至该案审理时，两家公司的法人均为张华东。
2010年5月28日，本杰明95%股权、仁海维95%股权都划归一家名为北京特格特管理咨询有限公司（简称特格特）的企业所有。当年12月，本杰明、仁海维各95%股权又划归到陆娟及夫妻婚生女儿赵悦欣名下，并于2010年12月10日完成了工商变更登记手续。
这部分股权意味着什么？根据记者不完全统计，广电电气2012年三季报显示，仁海维为公司第一大流通股股东，持股数量4089.69万股；罗莱家纺2012年三季报显示，本杰明持有公司394.73万股，是公司第四大股东。若以3月13日收盘价广电电气3.97元/股、罗莱家纺41.60元/计算，这起诉讼涉及到约3.27亿元市值的股票。
案件争议的焦点是，海淀工商局2012年8月23日下达行政处罚决定书，分别撤销仁海维、本杰明2010年12月取得的公司变更登记并各罚款25万元。
据原告方陆娟表示，因夫妻感情失和，2010年5月赵丙贤匆忙成立特格特公司，并将原属夫妻二人名下财产向外转移，她发现端倪并提起诉讼。当年12月，赵丙贤之所以同意将仁海维、本杰明各95%股权还给她和女儿，是双方多次协商达成一致的结果。
是否提供虚假材料？
然而，海淀工商局的调查结果与陆娟所述大相径庭，根据相关行政处罚决定书，赵丙贤对这起股权变更不知情，签名更不是他的亲笔。
庭审答辩显示，海淀工商局对本杰明做出上述处罚，理由主要是：2010年12月当事人申请公司变更登记期间特格特公司公章未在实际控制之中，其股东赵丙贤证实对上述变更不知情，其提交给登记机关的法定代表人签字“赵丙贤”经北京华夏物证鉴定中心《司法鉴定意见书》华夏物鉴中心（2012）文检字第56号的鉴定意见认为“赵丙贤”签名字迹与样本上“赵丙贤”签名字迹不是由同一个所写。
对仁海维的处罚理由与本杰明类似，均包含公章不在、签名不实。
根据2006年1月1日起实施的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”
陆娟代理律师当庭质疑称，赵丙贤提供的签名样本来源不明，北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论可能被操控，有失公允。
对此，海淀工商局代理人回应称，北京华夏物证鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，据此做出相应的处罚“事实清楚，证据确凿”。
离奇的公章丢失案
关于特格特公章不在实际控制之中，又牵出了一个“案中案”，主要是指向陆娟曾经抢夺装有公章的保险箱。
海淀工商局出示的证据包括朝阳公安分局预审大队2012年7月27日向其提供的说明，“经查，系在2010年12月7日，陆娟与张华东将报案后存放于麦子店派出所的保险箱擅自拿走，保险箱内有北京特格特管理咨询有限公司等公章，这些公章自拿走之日起一直未归还给该公司，后我大队于2011年9月14日将陆娟存放在交通银行保险箱内的该公章依法扣押。”
陆娟在法庭上辩称，这一情况不属实，而且该案的股权转让法律文件签署于转移之前的11月26日。她还表示，特格特公司于2010年12月14日在《北京晨报》第26版刊登声明，称其“公章、合同专用章、法定代表人名章于2010年11月29日不慎丢失”，这与朝阳公安分局预审大队说明中的12月7日也不一致。
在此之前，陆娟与赵丙贤的“天价离婚案”曾引起投资者关注，因其直接或间接涉及的上市公司远不止广电电气、罗莱家纺等，原本是家务事的离婚案不断发酵，直至牵连到数额不菲的上市公司股权归属。
3月13日，经过2个多小时的审理，法官宣布休庭，判决结果出炉尚待时日，本报将继续关注。
手机看中经
