有媒体日前报道称，从4月起，我国天然气价格将进行大幅度上涨，各地零售终端价格将达到3至3.5元/立方米区位，进而逼向4元大关。另有报道称，新任财政部部长楼继伟表示，目前中国能源价格仍太低。
很多网民认为，天然气价格改革牵涉千家万户，价格“涨声”很难获得百姓“掌声”，因此需要在理顺价格的同时顾及民生，使二者之间达到平衡。同时，应注意以市场化为方向的能源价格改革不能由垄断企业主导。
只涨不跌难获“掌声”
有网民提出，一直以来，天然气价格确实偏低，倒挂问题很突出。老百姓已经享受了很多年廉价的天然气，涨点也没多大关系，关键是怎么涨。
网民“滔滔江水”提出，不得不说，价格改革不是事，改革后只涨不跌才是事，后者或许才是老百姓“闻涨价即变声”的关键原因所在。其实，比起油价改革，天然气改革更是紧系民生，听说过没有小轿车的家庭，却不存在不烧饭的家庭。天然气价格改革牵涉到千家万户，希望政府能够从老百姓承受能力角度多考虑考虑。
网民“醒者释真成”说：改革的代名词就是涨价吗？为什么不从经营环节、节约成本入手？改革本身应是多数人享受到成果。
网民“宋董正伟”说，在毫无公平竞争、消费者没有选择权的情形下，一些燃气公司享受丰厚薪酬福利，有什么资格让消费者为企业亏损买单？
理性看待能源价改
媒体报道说，目前，国内天然气的定价体系由井口价、城市门站价和终端用户价三部分组成。此次气改，各地门站价格按增量气定价，已有15个城市门站价达到或超过3.1元，若再加上终端用户价，3.5元的天然气价位已成大势。
有网民认为，我国能源对外依存度在不断攀升，应该理性看待包括天然气在内的能源价格变化，更应重视价格杠杆对调节各种利益所起的作用。
网民“史丹”提出，价格改革实质上是利益关系的调整。能源价格调整既涉及企业利益、最终消费者利益以及公众利益等。当前最重要的问题就是对各方利益的确认和补偿。能源产品价格偏低，减少了能源生产者的收益，在短期内有利于消费者，但从长期来看，损害了下一代消费者的利益。同时，由于价格偏低形成的过度消费，由此所产生的生态和环境影响最终将损害公众环境利益。能源资源价格偏高，在短期内有利于能源生产者，但会造成资源过度开采，同样损害公众和下一代人的利益。
理顺价格与照顾民生应兼顾
有网民认为，当前，天然气改革时机可行，但要注意在理顺价格的同时，也要照顾到民生。一方面要客观反映天然气市场供求变化，一方面要保障好老百姓的利益，二者之间需要达到平衡。
网民“李凌轩”认为，天然气价格市场化将首先利好上游勘探开采类企业。理顺价格机制能提高天然气整体利用效率、管输利用率和供气量。只有在全国范围内推广价格改革机制，才能最终实现上下游的价格联动。
不少网民表示，并不反对能源价格进行改革，但是建议这种改革必须要有公益性。也有网民认为，在垄断体制不破的前提下，一个有限的政企分开的改革，倘若彻底抛弃公益性，将成为一场借改革之名行掠夺之实的伪改革。
署名“晓童”的微博说“垄断体制不破，很多改革都将成为巩固既得利益的工具。天然气要涨价了，油价、天然气、水价……我们不是反对资源价格改革市场化，而是反对垄断企业主导下的市场化。”
署名“林伯强”的博客认为，天然气改革要考虑当地实际消费承受能力，逐渐过渡，可能会更符合现阶段能源现状，并具有更多实施优势。无论如何定价，都需要同时实施一些配套措施，以兼顾效率与公平。
(记者 曾德金 整理)
手机看中经
