今天《人民日报》发文称，证监会不是股市的“奶妈”，央行也不是。所谓的“救市”和“托市”之举，不是帮了股市，而是害了股市。如此“救市”和“托市”，都是扬汤止沸之举，只会加剧资本市场的“积贫积弱”，而丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设。
不过在业界，呼喊救市的声音还是占了大多数。英大证券研究所所长李大霄一直看多市场，这次暴跌之后，他说：“每次市场低点时政府都会出手救市，这次也不应例外。”
知名财经评论员皮海洲表示，从保护投资者利益、提振市场信心的角度来说，救市对于稳定当前股市的走势是有积极作用的。不过对于时下的股市来说，救市的正确选择应该是治市，救市的措施应该是治市的措施。治市不能认为是行政干预，而且治市可以切实解决股市中的实际问题。
股民刘东对于“救市不救市”则很纠结，他说：“作为股民肯定希望救市，但是从国家经济结构调整来说，还是希望经济硬着陆，毕竟治病还需要治本，现在一时救市，最后还是会出事的。”另有股民称，股市的问题本来是人为的问题，为什么要交给市场解决，还是人为地来救市吧！
本报记者 于建
手机看中经
