昨日下午三点，上交所通过其官方微博@上交所发布开了一次网上媒体通气会，就光大证券异常交易事件答记者问。这是上交所第一次就此事公开接受投资者和媒体的质疑。
近一周，国内财经重要新闻版面都少不了“光大证券”，从来没有一家券商获得公众和媒体如此持续的关注。
一周前的那场异常交易事件，注定将载入中国股市的历史。而光大证券也付出了惨重代价，除“8.16”当天交易损失近2亿元，其股价一周跌掉近20%，市值缩水超78亿元。
板子也不应只打在光大证券身上。根据光大证券的公告，当日11时07分曾接到上交所问询电话，说明交易所在第一时间已关注到异常情况并采取行动，却没有及时将信息公开给投资者，也没向市场发布警示。在很多业内人士和股民看来，涉事机构对此也负有不可推卸的责任。
3个多小时的在线问答，有包括本报在内的全国数十家媒体提问，最后上交所针对其中11个投资者最关心的问题一一回复。
上交所表示，光大证券异常交易事件是我国资本市场成立以来的首例极端个别事件，对市场发展和市场监管提出了许多新的课题。事件也突显了散户和机构在交易制度上的不平等，为此，上交所表示，应加快推出“T+0”机制。
●质疑一：发现交易异常后，为何不临时停市？
上所交发言人表示，主要是依据不足，也没必要。一是如果因为光大事件紧急停市，可能面临依据不足、标准不明等质疑；二是本次异动时间较短，且市场传闻众多，原因待查，临时停市的事由和必要性一时难以判断；三是当日系股指期货合约交割日，如实施临时停市措施，对期货市场影响较大。
另外，境外市场在类似情况下很少启用临时停市措施这一做法。如，2005年12月8日日本东京交易所市场的瑞穗事件，2012年5月18日美国纳斯达克市场的脸谱事件，2012年8月1日美国纽交所市场的骑士资本事件，及2013年8月20日的高盛事件等，相关交易所均未实施临时停市。
●质疑二：当天盘中交易所为何不及时发布提示公告？
对此，上交所的回复是因为“短时间内无法判断光大证券真实意图”。对于错量型异常交易，相关交易所通常不作特别公告。
很多媒体也质疑上交所，为何不考虑取消交易？对此，上交所回复：“光大证券虽然在极短时间内报送了大量订单，但每一笔订单都符合交易规则的规定。”
能否像国外那样，设立熔断机制？证券交易的熔断机制，是指当股市大盘或个股波动超过预先设定的涨跌幅度时，触发交易中断或暂停的机制。对此，上交所表示，A股市场在大盘和个股已有涨跌幅限制的前提下，熔断机制的作用可能有限。从给市场提供冷静期以消化信息的角度看，熔断机制有一定作用。上交所表示将对此进行进一步研究和论证。
●质疑三：散户吃亏怎么办？
跨市场监管真空和人为设置的不平等套利机制是众多媒体质疑最多的一个问题。机构资金在股市和股指期货两个市场直接套利，散户吃亏怎么办？对此，上交所表示，通过此次事件，从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，市场的共识越来越充分，建议加快推出“T+0”机制，减少因缺乏纠错手段导致的市场风险。
●质疑四：光大证券是否借ETF通道卖出股票？
这也是众多投资者关注的问题。对此，上交所新闻发言人表示，截至8月23日（上周五）收盘，公司相关账户未有减持行为，包括卖出股票，或将股票申购成ETF份额并卖出等变相减持行为。上交所还表示，下一步将继续严密监控公司相关证券账户，督促公司自觉履行承诺。
公告显示，光大证券于8月19日开市前承诺，该公司在制定并公布处置方案前，不会减持因“8.16事件”而购入的股票。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
