据经济之声《交易实况》报道,上交所昨天(25日)就8.16光大乌龙指事件举行新闻发布会, 上交所解释了市场的八大疑点,并呼吁尽快推出T+0交易制度。
随着我国证券市场的快速发展,新业务、新情况、新问题不断出现,交易所的监管也需要不断完善,交易所前端控制的难度越来越大,加强事后追责就显得更加重要。
上交所说,光大证券每一笔订单都符合交易规则的规定。被上交所定性为“程序正常,买者自负”。那么散户在这次乌龙事件中的亏损真的就该自认倒霉吗?CCTV证券资讯执行总编兼首席新闻评论员钮文新就此事发表观点。
钮文新:这是一个大问题,关键的问题不在于证交所这种交易到底是不是合法,而是在整个的交易过程当中是不是平等?散户投资者和机构投资者是不是在一个平等的地位上?从这样一场乌龙交易的过程当中,我们显然发现,我们的中小投资者依然处于弱势地位,依然处于被操纵的地位,所以这个事情我认为必须改的是这种平等不平等的问题。
之前这个事件爆发以后,一些律师呼吁投资人维权、集体诉讼等等,现在交易所说程序正常,买者自负,那么大家现在是不是诉讼就无门了?是不是就不应该去诉讼呢?
钮文新:法律是有法律的依据的,我认为应当有这样的投资者站出来,能够证明自己的错误交易是因为它的错误交易导致的。因为那天的大阳线是好多投资人可能都会追涨的,所以在这样的一个过程当中,它改变了整个市场的交易运行的规律,改变了整个所谓技术分析状态,因此在这样的一个背景下,很多的人做错了事情,都应该由光大证券来负责。但是我们能不能够提供证据?我们能不能把这样的一件事情在法律上说清楚,这是我们要考量的。当然了,按照过去的规矩可能很难把这个问题说明白,但这恰恰是我们证券市场该改的地方。
而且交易所说,他们确定买者自负、程序正常的这样一个结果,是因为针对了证券法第120条规定,按照依法制定的交易规则进行的交易,不得改变其交易结果。证券法也有不完善的地方,光大证券这个事件是不是能够促进证券法的进一步完善?
钮文新:对。你不能够把法律的制定当成一个一成不变的东西,我们看到所有的法律变更都是因为重大事件出来了以后,然后出现变化,全世界都是这样,这才是国际惯例,你应该遵从最核心的国际惯例。
“T+0”真的能保护中小投资人吗?
钮文新:不,它是让期货投资者和现货投资者在交易上是平等的,这是一个核心。不是说保护谁、不保护谁,而是说给不给大家一种平等的交易机制。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
