业内人士指出，对于小米的播控方未来电视而言，小米电视和小米盒子越是受追捧，就越应该在版权问题上不出纰漏

　　就在小米盒子陷入侵权诉讼之际，10月15日中午12点，备受瞩目的小米电视和小米手机3正式公开发售，首批3000台小米电视只用了1分58秒的时间就被一抢而空，而10万台小米手机3在1分26秒内售罄。

　　“需要注意的是，小米电视和小米盒子的播出内容是完全一样的，对于小米的合作方未来电视而言，小米盒子和小米电视越是受到市场追捧，就越应该在版权问题上不出纰漏”。一位不愿具名的业内人士对《证券日报》表示。

　　优酷土豆起诉小米盒子

　　日前，来自优酷方面的消息称，优酷土豆集团已向海淀法院起诉小米公司，要求小米公司立即停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿损失510万元。“海淀法院已经受理”，优酷相关负责人向《证券日报》确认。

　　优酷方面认为，小米公司生产的小米盒子涉嫌对《北京青年》、《爱情公寓3》、《楚汉传奇》等10部剧目侵权点播，而上述剧目为2012年以来最为热播的电视剧，优酷曾耗费巨资购买了上述剧目的相关权利，系涉案作品的相关信息网络传播权权利人。被告小米公司擅自在其经营的小米盒子上向公众放映上述作品，已经侵犯了原告权利，严重违反了中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益。

　　据悉，除了已起诉的10部剧目外，优酷土豆还对小米盒子侵权的其它170余部优酷土豆独家片源进行了取证，日后将逐步进行起诉。　　

　　小米公司称与己无关

　　对于优酷土豆的起诉，小米公司在官方声明中回应称：“小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。根据广电总局181号文件的要求，小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，保障合法合规。iCNTV未来电视是国内最主流的互联网电视播控平台，为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。”

　　公开信息显示，iCNTV未来电视是中国网络电视台(CNTV)旗下的子公司，是仅有的7家互联网电视牌照方之一，总部位于天津。

　　“小米这个声明，实际上是表明其内容都来自iCNTV”，上述业内人士向《证券日报》表示，“小米盒子只是一个硬件设备，如果有内容方面的侵权行为，那也是播控平台未来电视的事”。

　　不过，对于为何优酷不去起诉未来电视，小米相关负责人接受《证券日报》采访时表示，“我们也不清楚”。而优酷相关负责人则称，小米盒子作为设备终端确实构成了对优酷的内容侵权，所以诉讼主体还是小米，至于小米和未来电视的关系，那是他们双方的事情。

　　对于小米在声明中提及乐视，乐视网相关负责人对《证券日报》表示：“乐视目前拥有业内最全的影视版权库，同时也希望版权行业秩序更加规范。

　　事实上，优酷土豆并不是第一家起诉小米盒子涉嫌侵权的公司。今年8月5日，迅雷将小米盒子告上海淀法院，指责小米盒子提供电影《武侠》、《泰囧》在线播放服务，但未经享有信息网络传播权的迅雷许可。迅雷认为小米盒子给其带来经济损失，索赔10万元。

　　一个月后，湖南卫视将小米盒子告上法庭，称其盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》，索赔10万元。

　　不过，截至目前，对于小米盒子今年遭遇的多场侵权官司，未来电视一直保持沉默。“近期，iCNTV未来电视将引进大量正版高清影视节目，共同推进中国视听文化产业健康发展”。小米官方在声明中表示。

　　迅雷公司已选择撤诉

　　那么，优酷此番起诉胜算如何呢？为此，《证券日报》向迅雷公司质询，希望了解迅雷与小米盒子的诉讼进展。“我们在起诉小米公司后，很快就撤诉了”，迅雷副总裁王珊娜表示，“但是撤诉的具体原因不清楚”。

　　“与优酷当初和土豆网之间的多起诉讼相比，优酷此次起诉小米盒子，相对比较低调，不排除最后双方私下调解的可能”，上述业内人士指出。

　　易观智库高级分析师王珺对《证券日报》表示：“用户使用电视的核心诉求是观看视频内容，小米作为互联网终端厂商，视频内容资源方面是其短板，其与未来电视的合作虽然解决了牌照问题，但是仍然没有解决视频内容的问题。由此可见，终端+牌照的模式在电视领域难以形成有效的竞争力，而终端+牌照+服务+内容的全产业链模式才有成功的可能。而优酷土豆起诉小米，也不排除其利用小米盒子在电视领域的影响力与关注度向终端厂商发声，以促成合作切入客厅场景。”(证券日报 贺 骏)