手机看中经经济日报微信中经网微信

互联网也不能全免费

2013年11月15日 08:28    来源: 金融投资报    

  互联网之所以能摧枯拉朽地抢夺传统领域市场,一个重要手段,就是免费。举个例子,只要能上网,你可以免费在百度、快播上看几万部电影,而且很多还是最新的甚至没有从影院下线的大片,你还会去交纳收视费或者买票去看电视与上电影院吗?答案是显而易见的。

  但现在,有人不满意了,他们一起去告百度。11月13日下午,4年前中国视频网站集体反盗版的一幕再度重演,在北京香格里拉饭店里,搜狐董事长张朝阳、优酷土豆集团董事长古永锵、光线传媒董事长王长田、乐视网COO刘弘、腾讯副总裁刘胜义、万达集团副总裁叶宁等齐齐亮相,联合宣布已向法院起诉百度、快播盗版侵权,涉及影视作品逾万部,向百度索赔由此带来的损失3亿元。王长田甚至宣称“我们参加这个活动确实是冒着风险的,这次活动不成功便成仁。”

  在互联网领域,免费是一种共识,也是一种利器,在淘宝上开店是免费的,在百度上看电影是免费的,如此种种。不过,免费也是把双刃剑,特别是在像百度这种开放式的平台上,要免费向网友供应更多的视频,就势必要把成本降到最低。怎么降?如果百度上那35万部电影、电视剧以及海量动漫、综艺节目、娱乐等视频内容都要钱,百度是吃不消的,只能开放平台,让其它人放种子进来;至于是不是盗版,则无法一一甄别。这就是互联网时代的双刃剑,既要快又要免费,折中之法就是绕过知识产权这个坎。举个最典型的例子,你能在百度或者快播上看到与影院同步的大片,那多半是盗版,大家都心知肚明。

  大家也许会纳闷,同样是玩网络视频,搜狐、优酷土豆、乐视网、腾讯凑什么热闹?其实,玩互联网的也有聪明人,搜狐、优酷土豆、乐视网、腾讯之所以联合起来对抗百度,是因为他们自己的片库中,有版权的占大多数。但这里面也有个问题,那就是在给了版权费用之后,网友要去这些网站看新片,要么得给钱,要么得等待保护期结束,如果这两个办法都不行,那就只能另找捷径。互联网的竞争最终是靠流量的,大家都去百度快播,谁还稀罕乐视?

  不过,就目前的情况看,互联网的免费也应该是相对的,虽然这是一个开放的平台,但还是应该有所限制,无论是网友还是商家,还是得按规矩办事,至少尊重知识产权的劳动成果是必须的。如果大家都投机取巧,都不创作而去偷窃,内容怎么更新?没有内容的更新,流量又从何而来?


(责任编辑: 马欣 )

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
上市全观察