美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）近日裁定，圣莱科特起诉中国企业华奇化工侵权的商业秘密点绝大多数并不受保护，并推翻了最初建议的普遍排除令。业内人士认为，这意味首例中美并审商业秘密案美方判定做出重大修改让步。
美国圣莱科特国际集团是全球的最大轮胎用酚醛树脂制造商，华奇化工在这一领域全面生产后不到六年，就成为亚洲最大的树脂轮胎和橡胶工业的生产商，持有７０％的中国市场和３０％的亚洲其他地区市场份额，被圣莱科特视为最强劲竞争对手。
ＩＴＣ裁定显示，委员会拒绝了圣莱科特要求美国不再进口华奇ＳＬ－１８０５和ＳＬ－７０１５树脂的要求。同时，华奇客户也可继续使用华奇化工的所有树脂产品，产品出口美国时不必担心“３３７调查”的潜在法律风险。
华奇化工董事长杨全海表示，正在评估ＩＴＣ裁决的全部内容，包括裁定侵权的少数商业秘密点、法律适用与管辖权等问题，并决定适时行使向美国联邦巡回上诉法院提起上诉的权利。“案件涉及中国司法主权完整，若不支持华奇诉讼请求，将向美国最高法院提起上诉”。
分析人士指出，美国利用“３３７调查”保护商业秘密，本质是基于产业竞争的市场保护，近年来呈增长趋势，三一重工、华为、中兴、华奇化工等中国行业领军企业均牵涉其中。
通过上诉获得“３３７调查”胜利此前不乏先例。全球最大橡胶防老剂企业江苏圣奥曾被ＩＴＣ裁定“３３７调查”侵权，向美国联邦巡回上诉法院上诉后，法院２００９年终审判决ＩＴＣ败诉。
事实上，华奇化工与圣莱科特的知识产权纠纷在中国司法已有明确判决。
去年６月１７日，上海市第二中级人民法院认定：“华奇化工的工艺被证实为是新型且具有独创性工艺，美国圣莱科特及其子公司圣莱科特化工（上海）有限公司在第４８号和第５０号案件（类似于ＩＴＣ诉讼）中提出的所有诉讼请求均无事实与法律依据。”
同年１０月１２日，上海市高级人民法院驳回圣莱科特上诉，终审判决裁定华奇不存在商业秘密侵权行为。该判决为中国司法终审判决。
“华奇将一如既往地在知识产权保护的道路上做努力，对于任何侵犯公司名誉权与商业秘密的侵权行为，都将透过法律手段寻求救济。”杨全海说。
作为首例中美并审商业秘密案，华奇与圣莱科特的知识产权纠纷因涉及中国司法主权问题而备受关注。
法律界人士认为，华奇在国内与圣莱科特间的诉讼事由，与在ＩＴＣ的“３３７调查”实质上相同。ＩＴＣ对完全发生在中国境内的商业秘密争议，且已被中国司法机关受理审判中的纠纷行使管辖权，与通行的国际惯例不符。
另据商务部数据，美国“３３７调查”中涉及中国企业的案件已占其年立案量的４０％以上。商业秘密案又与专利案不同，商业秘密保护范围不公开，且很难确定商业秘密边界，大大增加了被告企业应诉的难度。
据统计，２００２年以来约有１３起商业秘密案，占ＩＴＣ案件比例很低，其中涉及中国内地企业６起。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
