【导读】财政部部长楼继伟说：不能过分强调增加消费，提高储蓄率才能防止“未富先老”。
据经济之声《央广财经评论》报道，在正在举行的“中国发展高层论坛2014”上，财政部部长楼继伟被问到是不是应该更多地增加消费。他说，这个方向无疑是正确的，但是不能过分强调消费，还是要保持比较高的储蓄率，同时转为比较强劲的投资。中国老龄化发展很快，如果在今后的十几年时间不能很好增加国民财富，很好的积累有效产能，十几年后老龄化到来的时候，会发现消费率会不断地上涨。那时候，非富先老问题就会很大。所以，投资还是非常重要的。
无独有偶，北大光华管理学院院长蔡洪滨最近也提到，中国经济所谓“消费过低、投资过高”是个错误的判断，中国消费占GDP的比重至少被低估10%。而“对中国经济结构的非合理认知，将会导致一系列错误观念，比如：建立消费社会，抑制储蓄；鼓励服务业，抑制制造业；刺激消费，抑制投资。这些错误观念十分危险，甚至可能使得中国经济的持续增长难以维系。”
在我国，上世纪80年代，由于居民收入增长过快，最终消费对于经济增长的贡献率一直高于投资。到了90年代，消费与投资此消彼长。从2002年开始，投资对于经济增长的贡献率一直高于消费。我们来看近两年的情况：2012年消费对经济增长的贡献率是51.8%，投资是50.4%，这是多年来消费对经济增长的贡献率第一次超过投资的贡献率。然而这种状况没持续多久。2013年的数据显示，最终消费对GDP的贡献率为50%，不及投资贡献率54.4%，投资仍再次成为拉动经济增长的第一动力。
今年的《政府工作报告》特别提到，扩大内需是经济增长的主要动力，也是重大的结构调整。要发挥好消费的基础作用和投资的关键作用。把消费作为扩大内需的主要着力点。把投资作为稳定经济增长的关键。消费是“基础作用”、投资是“关键作用”，这怎么理解？
经济之声特约评论员、清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明表示，消费的“基础作用”更加广泛、更加持久，它的效果不是体现在一时一地，而是体现在非常长期的时间段里头；而投资的“关键作用”，我们不是光从字面上讲，是从它真正的机制上说，它可以一下子产生作用，但是从长期来说可能会造成更严重的后果。比如说投资率很大程度提高的时候，它一下子产生了效果，但如果太高的话，它就会造成一种重压，长期很难起来。消费是一个很难产生效果的东西，它要保持一个长期的机制、一个力量；而投资可能波动很大，但不能把投资当做一个能够持续起作用的东西。所以我们说，消费的作用要比投资更加持久，更加有意义。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
