评论：退市制度改革需要更多“刚性”

　　日前，中国证监会主席肖钢明确表示，证监会将制定有关改革完善并严格实施上市公司退市制度的规章。

　　笔者以为，退市制度改革需要更多“刚性”。一方面，应主要表现在退市制度的设计与相关条款的推出上。除了目前的财务考核指标之外，上市公司发生重大违规违法行为、对投资者利益造成重大损害，或对市场造成了恶劣影响的，这样的企业都应该责令其退市。包装粉饰上市、欺诈上市、招股说明书虚假披露、定期报告造假等，都应该让其退市。另一方面，在退市执行上，监管部门同样需要具备“刚性”。退市难不仅表现在现行制度存在缺陷上，更表现在地方部门的无原则庇护或呵护上。

　　绿大地造假上市事发后地方相关部门纷纷出面，其为了“一己之私”竟然无视中国资本市场的整体利益。在退市制度改革后，如果涉及到相关上市公司的退市问题，无论是央企、国企、民企，还是地方重点保护的企业，都应该“杀无赦”。此外，在投资者保护上要体现出“刚性”的一面。上市公司退市，投资者埋单，类似的悲剧不能再重演了。对于因上市公司违规等原因造成的退市更是如此。一家上市公司因违规被退市，必须让违规者付出惨重的代价，要让其赔得倾家荡产。如果是大股东违规导致退市，可通过拍卖大股东资产的方式赔偿投资者。