7月9日，记者从高明区法院获悉，日前，家住广州的董某银行卡并未丢失，却发现卡中的万余元存款被人异地盗刷。对此，他认为银行方面存在重大疏漏，遂诉至法院。高明法院经过审理，一审判决银行方面对董某的损失承担主要责任，需赔偿8193元给董某，银行不服遂提上诉。
今年3月22日早上，睡眼朦胧的董某，刚起床就随手点开手机上看了一条新信息，却被该信息内容惊醒。其信息提示3月22日凌晨1时30分许董某所持有的大通银行工资卡在湛江市被刷卡6次，总共取出人民币11600元。董某随即通过电话办理了账户冻结，并去公安局报了案。董某认为发放工资的银行卡从未丢失，但账户内的存款被他人在异地盗取，证明大通银行的交易安全存在缺陷，故将大通银行佛山高明支行告上法院。
董某表示，他的信息资料和存款都是由大通银行保管，大通银行有义务保证存款安全。由于大通银行没能提供安全有效的技术保障，给他带来了经济损失，故应承担赔偿责任。
大通银行则辩称说：“董某该卡的绝大部分交易是通过网上银行与手机银行进行的，而且是凭密码交易，故其应对凭密码交易的工资卡交易承担责任。
高明法院经审理查明，被告银行有条件提供却未提供交易卡盗刷时的视频资料，致使无法查证交易卡与董某手中真卡是否一致，作出对银行不利的推定，故认定交易银行卡是伪造的。
银行作为发卡机构，理应具备识别真伪卡的技术能力和硬件设施，并保障客户的交易安全和防范伪卡交易，本案中大通银行没能有效防止伪卡交易，存在交易安全漏洞，故应对董某损失承担七成责任。
董某对银行卡密码负主要保管义务，在双方都没有证据证明对方存在泄露银行卡密码的情况下，应推定持卡人董某保管密码不善，对本案承担三成责任。
(文中所涉银行名称均为化名)
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
