编者按
马年将去，马云心头有点烦。
回看2014年，马云和阿里风光无限，几个月内几百亿元的跨行业并购，个个都是大手笔；赴美上市，在纳斯达克的大屏幕下，全世界见证了“大众创新、万众创业”的草根神话。即使在2015年初的达沃斯峰会，也掀起一股“马云旋风”，对话专场门票1秒钟“秒光”。但从1月下旬开始，先是淘宝被工商总局的监测报告指其抽检商品正品率较低，接着陷入“淘宝小二”与“工商小编”的嘴仗，然后美国投资者从中嗅出一丝腥味。2月3日，微信又以“整治”违规第三方平台链接的名义，封杀微信商户使用支付宝。而最新发布的2015年胡润财富榜上，马云也从去年的内地首富，降至第三。
对于最近的“烦心事”，马云怎么看？2日晚上，他在香港会议展览中心的演讲或许回答了部分疑问。面对逾7000名香港各界人士，马云笑言，不乐观的人是不可能创业的。“我数学考过1分，大学考过3次，初中考重点中学考过3次也没考上。我考进大学，是杭州第四流的大学。”马云说，“成功者很少抱怨”。
就在媒体纷纷报道“阿里巴巴与国家工商总局握手言和”之时，美国律所Pomerantz以阿里巴巴集团涉嫌“隐瞒受到监管部门调查”等问题，在美国对阿里巴巴发起集体诉讼。另有6家美国律所介入此诉讼。
针对上述起诉，阿里巴巴集团公关部门相关人员昨日对《每日经济新闻》记者表示，阿里巴巴认为，最近提起的诉讼中的指控是没有依据的，其准备积极抗辩。
业内人士指出，上述7家律所是围攻中概股公司的常客。通过集体诉讼，一旦与上市公司达成和解，这些律所可以分走和解费的30%。央视证券资讯频道首席策略评论员许一力将这些律所、投机客和做空机构称为“华尔街之狼”。
“白皮书”法律效力成焦点
阿里与工商总局之间的论战引来了美国资本市场的关注。一些媒体报道称，“中方扣留了涉及阿里巴巴的假货报告（即白皮书），直到它在美国IPO成功后才公开”“中国的监管部门承认阿里存在售假行为”。
国家工商总局发言人上周五曾强调，此前网监司发布的对阿里巴巴行政指导的“白皮书”，实质是行政指导座谈会会议记录，不具有法律效力。
“白皮书”是否具有法律效力？为此，中国律师郝俊波表示，“工商局所做的行政行为是否合法，应该由法院来定。”
不过，阿里巴巴相关人士认为，监管部门与电商企业会经常进行日常的工作交流，主管部门都有相关的会议记录。既然如此，所谓的会议记录就不存在法律效应，律所起诉的基础证据也就不成立。
郝俊波认为，工商总局对“白皮内容的真实性并未否认，即文件中指出的阿里巴巴电商平台涉嫌违法经营的五大问题应该是存在的。他强调，目前国内外起诉的律师们怀疑阿里巴巴是否违反了美国1934年证券交易法中关于“对重大事实作不实陈述，或隐匿某些重大事实之陈述，以致在当时实际情形下产生引人误导之效果，而对他人产生诈欺或欺骗之情形。”
律所通常分走三成和解费
美国当地时间1月29日，在集体诉讼方面享有盛誉的美国知名律所Pomerantz宣布对阿里巴巴及其相关管理人员涉嫌违反“美国1934年证券交易法”展开相关调查，随后多家律所加入其中，截至目前共有7家律所介入。
郝俊波对《每日经济新闻》记者表示，在美国股市，集体诉讼意味着当你想告一家上市公司的时候，不需要每个股民都站出来，只要有一个提出诉讼并且告赢了，利益就归大家所有，代理律所将名利双收，可获和解费的30%。
新近的案例是兰亭集势，因业绩不及预期，股价遭遇断崖式暴跌，该公司也曾遭遇美国律所集体诉讼。中国电子商务研究中心主任曹磊表示，中概股在美国遭遇集体诉讼或做空，应该给国内企业带来更多启示和经验借鉴。
每日经济新闻记者 张斯 孙宇婷
一个好消息：
支付宝母公司启动IPO
一个坏消息：
支付宝红包被微信封杀
上周末，有媒体援引知情人士消息称，支付宝的母公司浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司计划于2016年进行首次公开招股（IPO）。话音未落，支付宝钱包与微信的“红包大战”就再度升级。
昨日，支付宝方面称，接到多家微信商户反映无法用支付宝收付款的问题。微信方面则表示，正在整治第三方平台分享链接的违规行为，欢迎受影响的商户接入微信支付。
记者注意到，日前，腾讯和阿里在预热春节“红包风暴”的过程中，双方频出大招，动作不断。而在前述事件中受到影响的商家则无奈地表示，“神仙打仗，‘小商家’遭殃”。
微信商铺支付宝接口被封
昨日，支付宝的官方微博称：“今天支付宝客户中心接到多位商户来电，从昨天下午开始，商户通过微信公众平台开设的店铺无法使用支付宝收付款。页面提示为“淘宝屏蔽了来自微信的浏览器请求”。
据亿邦动力网的调查，60%的用户在微信内消费使用支付宝，使用微信支付的占比为34%。支付宝表示，没有屏蔽微信平台商家的任何接口调用请求，“微信店铺使用支付宝接口进行收付款，与淘宝没有任何直接关系。”
微信昨日下午在给成都商报的官方回应中指称，临近春节，近期微信平台收到的用户举报显示，很大一部分涉及假货售卖、虚假红包、欺诈等违规行为的源头都来自于少数第三方平台链接分享。为了保护用户的权益，从源头避免相关风险，微信公众平台近期将对违规的第三方平台行为逐步整治。
就商家支付宝渠道被微信封锁的问题，微信则表示，对于在此期间因为支付受限而被影响到的商家，我们欢迎接入微信支付。
晚些时候，微信方面在给成都商报的回应中再放狠话：关于阿里相关平台链接分享限制访问问题，等淘宝解决假货问题、虾米解决版权侵犯问题、支付宝解决安全问题再来讨论。
阿里腾讯预热“红包风暴”
而这些商户似乎是受到了微信与支付宝“红包大战”的波及。2日中午，支付宝钱包上线了红包分享到微信和QQ的功能。然而，该功能上线8小时，即遭到腾讯全面封杀。当晚22时左右，通过支付宝钱包发送红包，点击“发微信好友”后显示“无法分享到微信”。微信页面上，出现了“由于当前你分享的内容存在安全隐患，无法分享到微信”的提示。随后，支付宝方面证实，红包分享接口的确被微信封杀。据支付宝内部人士透露，“新春红包”上线之初，并没有打算分享到微信。 对此，微信方面回应：等什么时候阿里系接入了微信支付，我们再来谈这个问题。
同样在2日，微博和支付宝联合发起“2015#让红包飞#”活动，春节红包大战再度升级。今年微博首次推出现金红包，上线仅8小时送出549万个红包。3日，微博正式上线群组红包，进一步助推春节红包大战的热度。
此外，据记者了解，今年春节，手机QQ官方红包发放金额合计超过30亿元。今年春节红包活动，在腾讯内部被比喻成“诺曼底登陆”，意指在整个移动支付大战的格局中，进一步抢占移动支付的市场份额。成都商报记者 杨舸
“果然”丢掉内地首富
对马云或许不是事儿
胡润研究院2月3日发布的《2015年胡润全球富豪榜》。正如媒体此前预料，“能源大王”李河君以人民币1600亿元超过马云、王健林，成为“胡润百富榜”16年来第12位中国内地首富。王健林和马云分别以1550亿元和1500亿元位列第二和第三。
据胡润全球富豪榜显示，汉能大股东、汉能集团总裁，今年48岁的李河君财富是去年的近3倍，全球排名第28位。
排名内地富豪第二的是王健林家族，其以1550亿元财富的排名全球第33位。马云的财富尽管是去年的3.5倍，达到1500亿元，但仍然跌落至内地富豪榜第三名。
据了解，此次，上榜富豪的财富计算截止日为2015年1月17日。2015胡润全球富豪榜共有2089位十亿美金富豪入榜，比去年增加222人，达历年最高。
据榜单，649位富豪的财富比去年增长；341张新面孔进入榜单；869位财富缩水，去年上榜的95位富豪今年跌出了榜单。59岁的盖茨以5200亿元，蝉联世界首富；斯利姆以5100亿元紧随其后；巴菲特以4600亿元位列第三。
从全球富豪居住地看，纽约仍然是最多上榜富豪居住的城市。值得注意的是，中国城市在最多上榜富豪居住的世界十大城市中占了一半，分别是香港、北京、深圳、台北和上海。另外，杭州也进入前20名，从第18位上升至第17位。胡润对此表示“超乎意料”。
成都商报记者 杨舸
对话实录
“白皮书可做证据，诉讼和解可能性大”
阿里巴巴在美国遭遇集体诉讼，在国内有着丰富美股索赔经验的律师郝俊波也参与到此次对阿里的诉讼中，他是怎么看待这起案件的？阿里胜算几何？对此，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）对郝俊波律师进行了专访。
诉讼核心：重大信息是否及时披露
NBD：阿里信披是否违规？
郝俊波：工商总局的“白皮书”谈到阿里巴巴涉嫌5大方面的违法违规现象，就白皮书披露的内容来说，应该属于重大信息。
NBD：工商总局的白皮书是否具有法律效力？
郝俊波：我认为，它至少是可以作为证据的。白皮书有没有效力，关键取决于它所证明的或它所提到的是否是事实。
NBD：这场诉讼的核心是什么？
郝俊波：从目前起诉的情况来讲，依据的是重大信息未能及时向投资者披露，而重大信息的披露在任何国家的证券法中，都是一个非常核心的问题。在这个问题上，我认为没什么可含糊的。
NBD：目前双方争议的焦点是什么？
郝俊波：其实还谈不上争议，现在还在起诉征集阶段。目前唯一看到的是，工商总局辟谣，说这不是一个白皮书，而是会议记录，但工商总局没有对内容进行任何否认。我认为，这次会议记录证实了客观存在这种情况。
案件独特：和解的可能性大
NBD：海外此前是否有类似的案例？
郝俊波：阿里这个事情具有非常独特的性质。以前大部分是由做空公司或媒体发现企业有造假行为、内幕交易或重大信息未披露等情况。但阿里这次假货风波是工商总局以白皮书形式发布的，这是以前没有过的情况，在全世界可能都是一个先例。
NBD：目前您收到的委托诉讼情况如何？
郝俊波：目前我们正面向全球征集诉讼，收到的诉讼既有来自国内的，也有国外的，目前有十多个。媒体很关心收到的诉讼量，但其实数量不重要，美国方面最终会选举首席原告来代表所有投资者进行诉讼，也就是说不需要组团起诉，有人代表大家就可以了。
NBD：您了解到损失最大的金额是多少？
郝俊波：涉及律所间竞争，损失数额不方便透露，只能说损失已经非常大了。
NBD：这次和以往接的美股诉讼案相比，规模算不算大的？
郝俊波：数额算不上最大，以前有过遭遇数百万美元损失的投资者，此次相对少一些，但也非常大了。
NBD：听说目前已有7家律所介入此案？
郝俊波：这个不重要，最终只会有一两家胜出担任首席律师，可能到4月份以后答案就揭晓了。
NBD：投资者最终胜诉的可能性有多大？
郝俊波：我认为这种案子和解的可能性比较大，从律师角度谈，为投资者挽回投资损失才是核心目标。
每日经济新闻记者 孙宇婷
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
