从知己好友到对簿公堂,从名家真品到一文不值,10年时间内,刘优良从房地产老板变成讨债人,一切恩怨都离不开艺术品市场繁荣背后的黑洞。
新金融记者 彭俊勇 韩煦 北京报道
不开门的画室
北京市海淀区四季青西四环北路63号馨雅大厦,上四楼,出电梯,正对着半面墙般大小的飞鸿神马艺术中心牌匾,旁边一扇朱漆木质大门紧闭,凝重的颜色和厚实的门板,隐约散发着深沉与严肃。如果有机会打开门,会发现门后面是近3000平米的巨大画室。日常忙忙碌碌经过的人,却从未见大门打开过。
门后面曾经是刘优良多次参观体验的地方,2003年以及随后的一段时间里,他是这里的常客——唯一被“特别批准”进入的常客,只是现在他再也无法进入。
2003年底,经时任北京市四季青党委书记王某介绍,在当地从事房地产开发的刘优良认识了北京中国画研究会会长阎飞鸿。原以为可以从此由“粗俗”的房地产商变成优雅的书画投资者,却没想到,一切都是镜花水月。
馨雅大厦各楼层布满了律师事务所、外贸出口公司、英语培训机构,而其中最有影响力的是与艺术有关的紫檀、红木家居展厅。画室旁边一家公司人士告诉记者,从来没有看到这扇大门打开过;来了几年时间,从未在工作时间看到有人进出,还好奇什么时候有机会去里面感受一下艺术气息。
根据北京中国画研究会网站会员资料信息显示,满满三页的名家介绍上面,除五名前任及现任会长、副会长之外,只有两名会员,其他名家都早已离开人世。
新金融观察记者发现,其中一名会员为当代中国人物画家、国家一级美术师,并向其求证。其告诉记者,从来没有参加过这个机构的活动,对其一无所知,并表示据其了解,该机构应该是早就已经不存在。
“这个中国画研究会和阎飞鸿,就像是艺术界的李一和王林,有着所谓的大师身份,平时保持着神秘莫测的样子,一般人很难靠近,只在特定人群中有着很大的影响力和魔力,”刘优良回忆,“我在房地产市场摸爬滚打这么多年,毕竟和街头大妈有区别,但还是掉进陷阱无法自拔,如果不是发生在自己身上,真的难以相信。”
大厦物业人员表示了同样的疑惑。“飞鸿神马艺术中心差不多是这栋楼里面最大的一间办公室,也是最冷清的,从来没见到过有人出入,说是画室却有没人参观。”
1.4亿“假画”疑云
刘优良回忆,十几年前相识后,彼此信任,在长达三四年的时间里,对方为其描摹营造出了一幅壮丽无比的画卷。
北京中国画研究会不但是新中国成立以来最早成立的中国书画研究的国家机构,也是中国美协成立之前最高的国家级中国书画研究单位,拥有全国最高水平的300位书画家会员。该会第一任会长是齐白石,第二任是何香凝。阎飞鸿是北京中国画研究会的第八、九、十任会长。这样的内容至今仍然挂在中国画研究会的网站上。
而要成为该会会员,每人每年须向该会提交两到四幅作品,这些作品产权属于画家的后代,处置权则归研究会,且只有会长才有处置权。根据该机构资料介绍,齐白石、何香凝、陈半丁、吴昌硕、黄苗子、傅抱石、潘天寿、李可染、丰子恺、赖少其、启功、李苦禅、关山月等百位近现代书画大师都是该研究会会员。如果成真,这就意味着这里保存着三万余幅这些大师的作品,数量将超过国内任何一座美术馆,其价值无法估量。
刘优良告诉记者,在长达两三年的时间内,王某多次邀请其到阎的画室去欣赏阎从研究会拿出来的作品,并且多次表示“这些艺术品都是国家的宝贝,只有会长能拿出来,别人想看都看不到,更别想买了”。并介绍阎所在的研究会是事业单位,活动经费不足,希望予以支持。“阎在此期间也多次表露多么贫困,包都买不起,时常让我送他衣服等日用品。”
之后一切变得顺理成章,事业有成的房地产老板,资助穷苦画家,共同维护传统国画艺术,这样的愿景曾让刘一度信心爆棚。
2006年底,在王的催促下阎拿来百余幅已故名家的作品,大部分画有有关部门鉴定证书,卖给刘优良。断续之间,刘从中国画研究会手中收购了总计价格1.4亿的所谓名家书画作品。“都是现金交易,每次几百万,一箱箱的现金。”
更让刘“感激”的是,阎经常对其嘱咐:“不要到其他地方去收画,以免出现假画,否则我脸上也无光了。”
记者了解,经河北公安部门委托,河北省文物鉴定委员会开出的鉴定报告显示,除六幅作品为不知其名的当代画家作品未做鉴定,其他93件均为赝品。意味着,刘优良1.4亿画款打了水漂。“当时总价是1.4个亿,因为是现金交易,有一些款项还没有支付,加上案发后公安机关追回的款项,最后总计是损失了7000多万。”
神秘的北京中国画研究会
事实上,所谓的北京中国画研究会,从名字上与著名的北京中国画院有着很多相似之处,极易搞混。
北京中国画院于1957年5月14日正式成立。周恩来总理及郭沫若、陆定一、沈雁冰等300余位文化界、美术界知名人士出席了成立大会。将画院确定为创作、研究、培养人才、发展我国美术事业、加强对外文化交流的学术机构。
画院成立之初,由齐白石任名誉院长,叶恭绰任院长,陈半丁、于非闇、徐燕孙任副院长,崔子范任副院长兼秘书长。画院地址在地安门外沙井胡同5号。北京中国画院在建院之初,直属中央文化部领导。1965年,“北京中国画院”增加油画、雕塑、版画等专业,北京中国画院更名为北京画院。
在中国画研究会网站的画会简介中,与中国画院的历史极为相似。介绍称,1949年8月10日,以中国画学研究会为班底,联合其他几个团体中有较高造诣的国画家,成立了中国新中国画研究会。会上推举齐白石为北京新中国画研究会主席,何香凝相继担任第二届中国画研究会主席。后经周总理建议改名为北京中国画研究会,陈半丁任会长,齐白石、何香凝、叶公绰任名誉会长。
这就意味着,齐白石先生在同一时间担任着两家同在北京、名字类似的美术机构的名誉院长。而在齐白石先生的生平资料中,详细记载着其于1957年5月15日,担任北京中国画院名誉院长的信息,却找不到其与所谓的北京中国画研究会有任何交集。同样,在叶恭绰先生的生平资料中,也未发现与中国画研究会有联系。而在网络查找叶公绰这一名字,出来的都是北京画院所提供的叶恭绰三个字。
中国画研究会介绍称,其所拥有的几百幅名家字画的来源是,1964年,北京文联筹备北京市美协,北京市文联、文化局党组成员赵枫川分管画会,同时又担任北京画院院长,就将北京中国画研究会的财产、收藏的历代名人字画、古旧图书,以及办公家具等存入北京画院。而实际上,1964年,北京画院并没有成立。
另有资料显示,“北京中国画研究会于1992年8月31日在北京市海淀区复兴路甲23号2114室(行政区号110108,邮政编码100044)注册成立,我们主要经营开展专业研究、艺术交流、人才培训、作品展评、咨询服务、编辑专业刊物,注册员工人数为6人,注册资本5万元人民币(6.2057, 0.0006, 0.01%)”。如果为真,则意味着该机构是纯粹的商业机构,与国画大师们没有任何的联系。
事实上,根据民政部《社会团体登记管理条例》第一章第三条,成立社会团体,应当经其业务主管单位审查同意;第四条,社会团体不得从事盈利性经营活动;第三章第二条和第三条,有规范的名称和相应的组织机构,有固定的住所。而在北京中国画研究会上,仅标明会长为阎飞鸿,地点为北京市海淀区,其他全部阙如。
而记者多次拨打其网站上的办公电话,一直无法拨通。
持续发酵
如果不是河北正定公安机关的介入,刘优良现在可能仍然不知道买到了“假画”。
2008年,在河北经刘优良介绍,另有当地人士从阎飞鸿手里收购画卷,后鉴定为假画,刘、阎二人因此被河北公安机关调查。“公安找到我的时候,我还信誓旦旦地表示不可能介绍卖假画,自己花了一个多亿收购的,怎么可能是假画。”刘优良回忆,当公安机关将证据摆在面前才恍然大悟。
2008年7月份,正定县公安局以涉嫌诈骗罪依法对阎飞鸿刑事拘留,后正定县检察院依法对阎飞鸿批准逮捕。当年7月中旬,阎飞鸿被取保候审。2008年9月18日,正定公安局向刘优良发还了损失的1120万元。
事件并没有最终解决,刘优良告诉新金融观察记者,事后刘优良曾多次委托律师前往正定县公安局催促,但得到的答复均为:“正定县公安局已侦查完结,并移交正定县检察院审批。”据此,刘优良前往正定县检察院查询,检察院则告知:没有接到过正定县公安局移交的有关阎飞鸿案件的材料……
北京理工大学高等司法研究所主任徐昕教授认为:“此事由正定县公安局来管辖肯定是没有错的,因为他是涉及诈骗,但这并不妨碍当事人再到北京报案。”
事实上,刘优良的经历并不是孤例,纵观整个书画市场,各种骗局比比皆是,在百度[微博]搜索输入“书画诈骗”,能够看到不少事件:
“假扮央视编导虚构书画展诈骗大师书法作品”,“635元买来俩证书,书画协会涉嫌诈骗”,“小学文化男子学书画只是成行家,诈骗画家18幅画”,“假办画展挣‘快钱’,一男子诈骗6名书画家被刑拘”……
有业内人士分析,书画领域的类似事件总是离不开“伪造”,伪造身份,谎称自己是知名机构的负责人,从而向画家索画办展,抑或是伪造鉴定证书、名家图录等,借此将手中的赝品包装成真迹卖给他人。
对此,天津博物馆书画研究部、南开大学艺术品投资专业博士陈晨也告诉新金融观察记者:“目前书画市场确实存在许多作伪问题,这类问题自古有之。而且圈内存在着非常系统的作伪方法,不断推陈出新,很难杜绝。”
对于市场内部的乱象,陈晨表示一时很难完全规范,想要减少此类事件的发生,更多的还是靠购买者自身提高“眼力”,或者取信于正规鉴定机构。
所以,考虑到投资风险的问题,陈晨建议投资者不要轻易进入书画市场:“书画不像股票、房产,简单易学好上手,书画等艺术品需要非常深厚的积淀,需要投资者对美术史和画家都进行深入的研究,这些都不是一朝一夕能够做到的,如果跟风‘瞎买’风险会很大。”因此投资者首先要提高自己的鉴定能力,其次也要衡量自身的财力和风险承受力。
除了谨记量力而行,为了避免上当,归根结底还是要控制贪欲。此次事件的当事人刘优良也坦言:“有人想要骗你,必然是要把你贪婪的一面勾起来,我之所以会被骗,一定程度上也是因为自身的贪婪。”