11月22日，停牌两月余的绵石投资发布公告称，因各方没有达成一致，公司终止此次重组。但是令人意外的是，绵石投资尽管此次重组终止了，却在公告中点名称重组方为万达商业。
简言之，绵石投资的意思是，万达本来是要借壳的，但最终放弃了。
更诡异的是，重组失败的绵石投资，因为提到了万达，当天居然直接涨停板。针对此事，万达集团随即发布正式声明称，“绵石投资是通过中介机构推荐给万达的，双方只是进行了初步接触，没有进行正式协议谈判，更没有达成一致意向。”
当市场惊叹“碰瓷万达被揭”之时，绵石投资通过媒体再次回应称，“公司公告没问题”，但是对于万达的质疑之处，只用了“正在核实，如有需要会进行澄清或公告”，草草了事。
在A股市场，借壳是长期的投资主题之一，野鸡变凤凰的故事经常发生，但是这次绵石投资“傍大款”的公告，却是十分罕见。
从市场角度来看，绵石投资此次重组终止，却“意外”点名拟重组方为国内知名企业万达，这显然有违常理和商业惯例。
根据上市公司的信批规则，上市公司终止重组无需披露重组方信息。事实上，A股市场上重组失败的公司众多，也并无企业出此套路。
按照常理，某个壳公司停牌之后，中介公司都会向各路资本推销这个“壳”，一般而言，壳公司接触的资产方绝对不会是三两个。这也可以想见，卖壳这事，本来就是个复杂的技术活，牵涉到新老各方股东的利益，各方都看对眼其实很难很难。
而同时，对于财大气粗的的知名企业而言，不到最后一刻，也不会只与一个壳公司进行谈判。市场传言，360回归A股，就是同时与5家壳公司展开接触。
从市场来看，A股壳公司的重组过程中，接触了多少个重组方是很正常的事情。更有诸多中介，忙于牵线搭桥。绵石投资如此小题大做不仅令人诧异，更是有违商业常理。
更为关键的是，绵石投资重组终止了，却点名首富的万达商业为重组方，紧接而来的就是名声大噪，明眼人一看便知其背后的玄机和小算盘。难怪舆论斥责其“赤裸裸的傍大款，耍流氓”。
如今这一“傍大款”的公告已然引起股价异动，绵石投资难免有信息披露违规之嫌。更有专业人士坦言，绵石投资这种“炒作”可能涉及虚假陈述，因为涉嫌制造虚假信息对投资者形成误导。
与此相对的是，重组成功的壳公司，在各方达成一致且未到披露重组预案的窗口期，会公告重组方是谁。
比如最近停牌的华北高速，重大事项停牌几个月后，即公告称已经达成一致，并指明重组方是谁。这样的好处是，随着重组的进展，给投资者明确的预期，这也是上市公司信息披露的主要责任与目的。
相反，绵石投资在一则终止的公告中，“有意”点名重组方，这种信号只会给投资者释放错误预期，误导投资者的判断。
这种扰乱市场信号的行为与“耍流氓”有何区别。（王静明 作者为资深市场人士）
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
