蒙娜丽莎财务数据前后矛盾 供应商列入法院“失信名单”

　　环球网此前发布了《蒙娜丽莎变相为客户提供融资 客户实控人旗下多家公司被注销》一文，分析指出正在申请IPO上市的蒙娜丽莎公司与其第一大客户华耐立家建材之间的购销关系存在异常，文章引起了市场广泛关注。但是这还并非是蒙娜丽莎存在的唯一问题，该公司的供应商也存在不少“看点”。

　　根据招股说明书披露，“肇庆市宏润陶瓷有限公司”是蒙娜丽莎2016年度第一大供应商，涉及采购金额高达18359.3万元、占同期采购总额的比重高达14.58%;这家供应商的曾用名为“高要市宏润陶瓷有限公司”，是蒙娜丽莎2014年和2015年的第二大供应商，也是除了广东电网之外、第一大原材料供应商。

　　根据人民法院发布的失信企业名单，“高要市宏润陶瓷有限公司”曾两次因拖欠工人工资而上榜，同时还分别于2015年和2017年两次因“一般生产安全事故”被肇庆市高要区安全生产监督管理局处以罚款处罚。蒙娜丽莎与这样一家“血汗工厂”始终保持上亿元采购规模的购销关系，令人质疑蒙娜丽莎在供应商选择方面是否存在风控缺失。

　　此外，该公司还存在多处财务数据矛盾，也同样值得关注。

前后矛盾的电力采购数据

　　蒙娜丽莎分别于2016年6月和2017年6月发布过两版招股书，前一版招股书披露2015年向“广东电网有限责任公司”采购电力11306.5万元，而最新版招股书披露此项数据则仅为10220.23万元，同时针对2014年度电力采购金额也存在类似的不一致。

　　(2016版招股书主要供应商信息)

　　(2017版招股书主要供应商信息)

　　但是在正常的情况下，蒙娜丽莎在2014年和2015年只可能存在一个真实的耗电量数据，那么在前后存在明显差异的两版招股书中，到底是哪一版信息文件存在虚假披露呢？更何况，耗电量数据直接影响到蒙娜丽莎产品的生产成本，这也令人担忧该公司所披露的成本及最终利润数据的真实性。

　　更何况，针对“广东电网有限责任公司”的采购金额存在前后矛盾，却并未导致蒙娜丽莎在前后两版招股书中披露的2014年和2015年度采购总额存在差异，这也违背了正常会计核算逻辑。

　　离奇消失的人力成本

　　根据招股说明书披露，蒙娜丽莎2016年现金流量表中的“支付给职工及为职工支付的现金”实际支出金额24355.45万元，这代表了蒙娜丽莎当年实际支付的人力成本。

　　与此同时，招股书还披露该公司2016年员工总数达3209人、平均工资为8.18万元，由此计算仅员工薪酬就高达26249.62万元、明显超过了该公司同年实际支付的人力成本，且该公司当年资产负债表中的“应付职工薪酬”科目余额也并未出现同比增加。

　　上述财务数据指向，根据蒙娜丽莎披露的员工人数和平均工资水平计算出的人力成本，明显超过了同期实际支出的人力成本，令人怀疑该公司存在少计人力成本、虚增利润的行为。

　　此外，根据招股书披露，蒙娜丽莎的主要原材料及能源的耗用成本在报告期分别为5.2亿元、4.9亿元和5.2亿元，而报告期各年度的采购总额则均超过了10亿元、远远超过了同期原材料及能源的需求，这对于一家陶瓷生产行业的公司而言是否正常呢？除了原材料及能源之外，多达数亿元的采购项目又是用在了哪些方面？环球网将进一步关注。