基金公司等待第三方支付“断直连”方案

　原标题：基金公司等待第三方支付“断直连”方案 最关注货基直销成本

　第三方支付公司转为连接网联模式的新规6月30日就要实施，有两个具体问题令基金公司尤其困扰。一个是规模最大的货币基金销售模式或发生变化；第二是银联宣传母公司具有结算资质，无需接入网联。

　　货币基金销售成本受关注

　　现在在基金直销平台上，货币基金最多。多位基金公司人士表示，现在货币基金只有千分之三的管理费收入，之前第三方机构费用较低，通过这一渠道销售货币基金仍有利可图。若未来网联收费大幅上升，第三方支付公司很可能将这一成本转嫁给基金公司，货币基金销售模式难免受到影响。

　　“据我们了解的情况，银联和通联都说要上调价格，不过价格方案还没出来。对基金公司而言，价格上调就得考虑直销平台的性价比，根据直销销量计算盈亏平衡点，再决定是自己承担成本还是由客户承担，降低申购费折扣。”上海一位基金公司电子商务部总监说。

　　“基金公司最关心的当然是费用，如果银联和网联增加费用，第三方支付公司是否会自己承担费用，对基金公司维持现有的价格不变？”上海另外一家基金公司电子商务部总监表示。

　　“有说法是第三方支付公司成本要增加三倍。”华南一位基金公司互联网金融部总监指出，“第三方支付公司现在的成本是千分之3到千分之3.5。互联网基金销售主要集中在货币基金，基金公司在货币基金上的管理费收入只有千分之3，支付机构会收取货币基金销售服务费的千分之2.5，顶多再加上管理费收入的千分之1。若支付成本上升，第三方支付机构销售货币基金就入不敷出。如果成本提高到千分之三以上，基金公司也承担不起，销售货币基金就不如通过第三方支付机构了。目前互联网金融最大的货币基金产品余额宝，估计接下来余额宝的动向会很受关注。”

　　上述电子商务部总监表示，有些基金公司直销平台会通过货币基金等“宝宝类”产品做引流，转换为权益类基金。在这一模式下，第三方支付机构仅收取货币基金的支付费和转换费，对基金公司而言，比直接销售权益类基金支付的成本更低，很多基金公司官网通过申购货币基金转换权益类基金申购费只有1折。未来网联加入进来是否会改变这一规则，大家也非常关注。

　　银联通是否需要接入网联？

　　除了费用，另外一个令基金公司困扰的问题在于银联通是否需要接入网联。据了解，目前有相当部分基金公司是与银联合作。“通联支付给基金公司的说法是大限之前完成网联接入没问题，目前主要是通联支付和网联的系统对接，尽量不需要基金公司进行系统改造。但我们之前只和银联通合作，银联通的说法是他们的母公司银联也有结算资质，他们不需要接入网联。这就给基金公司带来困惑：银联通是否确实不需要接入网联，若最终还得接入网联，只和银联合作的这部分基金公司还是要进行系统改造。”上述上海基金公司电子商务部总监对此相当烦恼。

　　不过，业内人士表示，使用银联通的基金公司数量较少，电商规模也不大。若如其所说无需接入网联，可能会作为特殊案例处理。

　　“基金公司主要依靠银行代销，直销平台上的销售量很小，和蚂蚁财富等合作才是基金公司电商部门的主要工作。”上述电商业务总监说。

　　若未来网联收费大幅上升，第三方支付公司很可能将这一成本转嫁给基金公司，货币基金原有销售模式难免受到影响。