我们保险公司是这么理解的……

    “别玩文字游戏”

     2006年，老刘家里出了火灾，当他前往保险公司理赔时，却遭到了拒绝。“原来，我签保单时，关于保险期限自动延长，保险公司就跟我玩了一个文字游戏。”不服的老刘，选择在法庭上说理。昨天，法院判决老刘胜诉，保险公司赔偿他2万元。 

    家里着火理赔遭拒绝

     2006年12月24日一早，老刘家里起火了。家人的努力没能扑灭，他立即拨打了119求助。

    火灭了，家也不像样了。藏酒柜毁了，衣物着了，家用电器也不能用。老刘惟一庆幸的是，自己此前就买了家庭财产险，保险公司能帮着兜个底。保险公司很快派人到火灾现场进行了勘查。2007年1月4日，消防队出具了《火灾原因认定书》，确认老刘家起火，以及相关的损失，并认定起火原因不清。

    拿着这份认定书，老刘向保险公司索赔。2007年2月28日，保险公司给他出具了《保险拒赔或注销通知书》，拒赔的理由：保险期限已过，不属于保险责任，予以拒赔。 

    一句话读出两个意思

    很快，老刘向法院提起诉讼。今年3月23日，和平法院开庭审理了此案。

    “1999年12月7日，我与保险公司签订长效还本家庭财产保险单。投保家庭财产基本险20000元、附加盗窃险20000元。保险期限五年，自1999年12月8日零时起至2004年12月7日二十四时止。

    保险单上，还附有长效还本家庭财产保险条款，“从约定起保日的零时起，被保险人不提取保险储金，保险期限自动延长(最长以五年为限)”。这期间，我一分钱都没有取过，合同应该自动延长到2009年。我2006年遭灾，你们凭啥不赔。”老刘拿着保险单质问着对方。

    “对于这份保险单，我们有着不同的理解。‘保险人不提取保险储金，保险期限可以自动延长，但保险合同的期限最长为五年期，而你本身签订保险合同的期限就是五年，因此这份保险单的保险期限至2004年12月7日。’对于过期的保险单，我们当然可以不赔偿。”保险公司这样说。 

    听保险公司的不公平

    法院认为，“如果没有特别的标注与说明，仅从字面表述，通常会理解为如不提取保险储金，保险期限在原约定的保险期限基础上最长可延长五年。若按被告保险公司的理解，对投保人拒绝赔偿显失公平。”

    另外，按照“合同法”规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。