航空意外伤害保险的问题 症结与出路 保险滚动新闻_中国经济网——国家经济门户
 财经频道 > 保险 > 保险滚动新闻 > 正文
 
航空意外伤害保险的问题 症结与出路

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2007年08月20日 13:45

        症结

    保险业一方面担负着以高定价侵犯航意险消费者权益的恶名;一方面却没有获得高出来的那块额外收益,处于自律和共保的两难困境之中,其症结何在呢?

    症结一:航意险产品高度同质化情形下的销售渠道垄断。航意险条款简单,技术含量低,价格固定,产品无差异,保险公司的承保和理赔服务也没有区分度,因此在保险市场上是高度同质化的产品。同时,航意险的成本极低,在没有进入壁垒的条件下,航意险的供给将是无限量的。目前,保险市场上近百家产险和寿险公司都可以提供航意险产品,竞争自然十分激烈。航意险的特性决定它不会形成自然垄断,如果也没有销售渠道的垄断,价格会在充分的市场竞争中回归到非常低的合理水平,也不会有超额利润的存在。但问题的关键恰恰在于在产品高度同质化的情形下销售渠道的垄断极为严重,从经济学的角度看,利润从自由竞争的生产商让渡到具有垄断地位的销售商是极为正常的。

    症结二:保险公司缺乏方便顾客购买保险产品的销售网点。中国保险业的销售过分依赖代理和经纪渠道,目前保险业通过保险中介渠道实现的保费收入接近80%,消费者几乎找不到可以直接购买保险公司产品的便利网点,航意险这样的产品更是接近于100%地依赖于中介渠道。而对中介的过度依赖必然会使保险业遭遇到中介垄断之害。

    2003年,上海国际机场股份公司在《关于征询浦东国际机场航空意外保险销售项目合作伙伴的说明函》中,浦东机场提出的条件可以说十分苛刻,不但进场费的标准很高,而且是以客流量而不是按照保费收入来确定收费数量。起初,相关保险公司的反响也十分激烈,但令机场始料不及的是,在激烈的反响声中,有12家保险公司积极竞标,而且保险公司投标的实际进场费价格都远远高于公司设定的心理预期价格,在这一案例中,借用别人销售终端的保险公司的劣势和机场的优势对比极其鲜明。

    症结三:部门利益主导着航意险市场的运行。机场和保险公司作为商业企业有追逐利润最大化的动机和权利,但相应主管部门的职责却在于维护社会公共利益和防止不正当竞争。尽管近年来监管部门在这两个方面取得了相当大的成绩,但从现在航意险这个细分市场的费率和运行体制来看,行业利益和部门利益却仍明显大于消费者利益。民航业的主管部门不但没有约束机场的垄断行为,反而提议将航意险并入机票,甚至将航意险变成强制险,以行政垄断代替市场化改革和自由竞争。实际上,若从保障消费者的角度,民航则应在航空乘客责任险上下工夫,提高保险保障金额。对于航意险,保险业和民航业的主管部门要做的都应是弱化垄断,引入更多的竞争者,将其价格大幅降下来,让更多的乘客能够轻松购买。而强制险的推出则宜慎之又慎,若监管不到位,则会严重侵犯消费者权益,引起更多的争端。
 
来源:中国保险报
热点新闻
愚人节里大胆"抄底"
·"利好"刺激下 投资者解套离场还是入市抄底?
·叶檀:投行屡猜屡中 是谁一手造就了QFII神话?
·105只基金净值低于1元! 如何看待低净值基金
·卡奴+证奴+房奴+车奴="白奴" 沪白领难堪现状
·大户金矿 散户坟场 中国散户股民十大悲哀
水皮:中国神华才是祸首
     
数据载入中...
财富世界
谁动了孩子的奶粉钱
看病省钱妙招
LV08最新大片
短期融资找典当
数据载入中...
中国经济网信息免责声明:
    本网站所载之全部信息(包括但不限于:新闻、公告、评论、预测、图表、论文等),仅供网友
参考。

中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 的所有作品,版权均属于中国经济网,未经本网授权,任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围
内使用,并注明“来源:中国经济网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系:010-83512266-8089、8085

数据载入中...
搜索:
商务进行时


理财进行时
·
·
·
·
消费无极限
·
·
·
·
法眼观天下
·
·
·
·
·
·
财经风景线
·
·
·
·
24小时排行
·
·
·
·
·
近期专题
·
·
·