二十国集团（G20）财长和央行行长会议16日在俄罗斯首都莫斯科落下帷幕。会后发表联合声明，称各国将避免采取竞争性货币贬值政策，把汇率浮动交由市场决定。各国代表在会上认为，为推动全球经济尽快复苏，坚决抵制竞争性货币贬值，货币政策应以国内价格稳定和经济复苏为目标，并尽量减小对其他国家的负面溢出效应。
分析人士认为，货币战近期成为“热词”，而此次会议使得该话题再度受到关注。但这一问题在当前国际经济大环境下应理性看待，货币战真正爆发的可能性实际上很小。
几大央行屡屡“注水”市场
自从欧洲央行、美联储和日本央行先后宣布加大向市场注入流动性之后，有关货币战争的担忧就不断加剧。
“货币战”一般指各国通过竞争性贬值本国货币，使货币汇率偏离公允价值，以达到促进出口的目的，但是它会对贸易伙伴造成损害。
由于经济低迷，美欧日一直靠“量化宽松”强心针来提振，开足马力大印钞票。2012年12月，美国推出继续进行货币量化宽松的QE4，推出新一轮债券购买计划以刺激经济，预计2013年将购买1.02万亿美元长期债券，有形容如此海量印钞将给全球带来一场“货币海啸”。
此外，主打“央行无限量货币宽松”的日本新首相安倍上任后，市场预期日本新政府将推出更为宽松的货币政策以抵抗欧央行、美联储宽松措施所造成的汇率影响。日本央行此前已经再次实施了货币宽松政策，宣布扩大资产购买规模10万亿日元。
量化宽松在全球范围内大行其道也引起多数新兴市场国家的高度警惕。
《人民日报》前不久发表文章指出，“货币民族主义”不会推动经济实现更快增长，相反，只会重新制造经济创痛。
智利财政部长表示，货币战争是一场“零和”游戏，量化宽松导致的绝大部分汇率调整成本要由一些发展中国家来承受，这是发达国家奉行的“以邻为壑”政策在真实世界中造成的后果。
墨西哥央行总裁卡斯滕斯说，如果墨西哥进入真正的货币战争，后果将是造成市场剧烈波动，推高风险溢价，到时候没人会是赢家。
“货币战”爆发可能性不大
在此次G20会议上，与会代表纷纷为货币战降温。一些代表认为，围绕货币战的争论实际上“徒劳无益”。
国际货币基金组织总裁拉加德表示，近来热议的货币战话题毫无根据，国际货币基金组织的评估表明相关货币基本符合其实际价值。同时，拉加德呼吁发达国家不要采取过度宽松的货币政策，而发展中国家要想获得稳定增长，还必须采取措施打破结构性瓶颈。
经济合作与发展组织秘书长古里亚也认为，目前并没有爆发所谓的货币战争，“不排除这是别有用心者为转移视线而耍的花招”。他表示，在G20财长和央行行长会框架内，不会就货币战议题展开讨论，因为各国代表还有许多“更为重要的计划”。
业内人士普遍认为，“货币战”真正爆发的可能性实际上很小。
分析人士指出，虽然竞争性贬值的情况还没有发生，但实际上央行通过货币政策工具影响汇率的行为一直存在，只是近期日元对主要货币汇率的贬值幅度较大、速度较快，震动了市场及其他国家。
纽约大学商学院教授约瑟夫·福迪也同意货币战爆发的几率不大。他认为，这只是贸易摩擦中的一个方面，而且货币贬值在当今世界贸易中的作用也越来越小。比如美国消费者在考虑买车的时候，不再单纯地以价格为标准，而更在乎个人喜好。
野村证券美国首席经济学家刘易斯·亚历山大说，鉴于日本在过去20年一直受到通缩困扰，当前美国和欧元区经济出现了一些好转迹象，所以美联储和欧洲央行推动本国货币贬值和引发货币战的风险都不大。
货币宽松还需理性看待
分析人士指出，应该从以下两方面理性看待由货币宽松政策引发的后果。首先，在当前经济环境下，货币宽松政策是各国央行为提振本国经济的合理选择。
金融危机爆发前，各国央行的政策目标以控制通货膨胀为主，但金融危机后各国经济一蹶不振，美联储、英国央行和欧洲央行均推出货币宽松措施。亚历山大认为，近年来各国央行推出的货币刺激政策为经济增长增加了积极因素而非不确定性。
其次，货币战成为关注的焦点是因为很多人没有看到宽松货币政策对实施者和其他国家都有利有弊。
对于实施货币宽松政策的国家来说，这样做为本国经济复苏创造了有利环境并对出口起到促进作用，但他们面临各种风险的几率也随之增加，包括通胀风险和进口价格升高，尤其是对日本这样资源缺乏的国家，进口价格上涨对经济造成的负面影响不容忽视。
对其他国家来说，最首要的负面影响是增加了不稳定性。福迪说，通常投资者会将资金撤离实行宽松政策的国家，很多时候如果资金快速流入一个国家会在该国引发资产价格泡沫并产生金融市场动荡。
然而，也有专家认为，只要资金流没有在短期内导致资产价格大幅上涨，适当的资金流入有利于该国个人财富价值升高，并能推动股市上涨。此外，虽然一些国家的货币宽松政策会导致其他国家货币升值，出口受到影响，但也可以给发展中国家提供机会，借此改变以价格优势促进出口的发展模式。
（据新华社）
手机看中经
