中国大妈与华尔街巨鳄谁能笑到最后

　　如今，“中国大妈VS金融巨鳄”的战斗，仍旧在国际金价的跌宕起伏中不断延续，而对于胜负，其实谁也无法准确预言。

　　2013年4月12日-15日，国际金价猝不及防地从1550美元/盎司（约合人民币307元/克）急挫至1321美元/盎司（约合人民币261元/克）。

　　假如华尔街的“金融巨鳄”们真是这场“哑剧”的幕后总导演，那么当指数顺从地任由摆布时，他们的喜悦之心一定溢于言表。

　　但与此同时，当“金融巨鳄”们收到由生活在我们身边，亲切、和蔼的“中国大妈”们，以300吨黄金，近1000亿元人民币为代价，向他们发出的“挑战书”时，相信，久经沙场的“金融巨鳄”们，也同样会感到汗颜。

　　多空飘忽的金融巨鳄

　　对于预言金价走势，这一最能“炫耀”自身高屋建瓴的恒久金融话题，当今世上人所共识的三位“金融巨鳄”——巴菲特、索罗斯、罗杰斯都乐此不疲。只不过，“凡人”很难从他们嘴里，总结出具有规律性的投资见解。

　　在这里，笔者想着重介绍的，是黄金曾经的坚定唱多者吉姆·罗杰斯。曾几何时，“唱多”黄金为他传奇般的投资履历，书写过浓墨重彩的一笔。

　　1980年，美国通货膨胀、经济衰退倒逼国际黄金暴涨至852美元/盎司“天价”，但紧随其后，半年内涨幅超100%的第一轮国际黄金牛市却戛然而止。

　　1990年，作为“量子基金”的创始人之一，已经在投资界声名鹊起的罗杰斯，恰巧来到前苏联。而当他发现那里的居民正在疯狂抢购黄金饰品时，敏锐的罗杰斯去拜访了前苏联最大的金矿开采组织头目，并从与他的攀谈中，总结出了颇为知名的一条投资原则——“不管赌什么，永远跟中央银行相反，永远跟现实世界一致”。

　　从此，罗杰斯开始践行他的投资原则，并坚定地唱多道，“我没有抛售过任何持有的黄金，如果黄金走低，我选择入市增持。如果大幅下跌，我将增持得更多”。

　　二十载春秋后（2001年），美国互联网泡沫的破灭和那场震惊世界的“9·11”恐怖袭击，让人们对美国经济的信心严重受挫。价格仅有256美元/盎司的黄金开始发力上扬。2005年，受原油价格一路走高、美元持续贬值等因素影响，黄金价格创下了24年来新高至500美元/盎司。与此同时，黄金坚定唱多者——罗杰斯也得到了丰厚的回报。

　　不过，即便罗杰斯在黄金投资上曾大获全胜，后来又以“也许今后会有其他更好的保值手段，但我还不能确定它是什么”的一席话来赞美黄金，如今的他，却毅然决然地在黄金价格多、空之间飘忽不定。

　　2008年，国际金价在上半年突破1000美元大关，又于11月跌至每盎司700美元附近。彼时，一贯唱多的罗杰斯却一反常态地给出了金价或将跌至每盎司600美元的预判。

　　2012年11月，造访中国的罗杰斯态度再度翻转，他透过中央电视台的采访，向对他顶礼膜拜的中国“投资迷”们坚定地表达，买房不如买黄金。对于这番陈述，我们应该“相信”的是，作为一个令人高山仰止的投资大师，罗杰斯一定知道“房子”在中国人心中的地位。

　　如今看来，幸好“中国大妈”们没有听信罗杰斯的建言，或者她们根本就不知道罗杰斯为何许人也，否则，一旦300吨黄金，近1000亿元人民币的“家底”提前入市，在2013年4月12日-15日，国际金价“暴跌”之时，“中国大妈”们或将“血本无归”。　　

　　“中国大妈”未必会输

　　另一位备受尊敬的“金融巨鳄”，全球价值投资者的领袖——巴菲特，曾形象地比喻，“世界上所有已经开采的黄金堆起来，也就是一个不大的金属块。按照目前的金价，这个金属块可以换全部的美国耕地，再加10个埃克森美孚，再加上1万亿美元现金。你愿意选哪一个？谁能产生更多价值？”

　　巴菲特似乎没有违背“诺言”，从他的投资履历中，人们不难发现，巴菲特只对可口可乐、卡夫这样拥有稳定持久增长前景、又有健康的现金流企业抱有信心。在以他为代表的一批“黄金无用”理论者看来，黄金只是作为一种贵金属，成为市场交易的对象；而从实际用途的角度出发，白银、铂金、钛、铱等其他贵金属的投资价值，甚至都要优于黄金。

　　5月份，巴菲特又在最新发表讲话时坚称，“即使金价跌至1000美元、甚至800美元，我都不会心动”。和巴菲特保持一致的还有罗杰斯，不久前，他抛出观点称，“2013年黄金价格已累计下跌超过20%，黄金已持续将近12年牛市，再度跌入熊市并不令人惊讶”。

　　在罗杰斯、巴菲特之外，还有一位“金融巨鳄”索罗斯，在索罗斯曾于去年8月大举增持黄金信托基金的背景下，今年4月，他公开宣布了其“黄金避险地位已经被毁灭”的新观点。而正在此时，华尔街却爆出“猛料”， 称持有大幅空头（对冲基金）的索罗斯可能参与了这轮黄金“大屠杀”。

　　不论内幕如何，值得关注的是，2013年，罗杰斯、巴菲特、索罗斯，三位世界顶尖“金融巨鳄”颇为罕见地抛出了一致观点——看空黄金。至此，黄金这一几千年来，人们最为认可的保值手段，被“金融巨鳄”们描绘成了一个随时有可能被挤破的“泡沫”。

　　“中国大妈”们显然没有轻信“金融巨鳄”的话，或者说，“中国大妈”们领悟了巴菲特的投资理念，选择在“金融巨鳄”们恐惧时，“贪婪”一把。

　　今年4月，国际黄金价格一度跌破1400美元大关，最低跌至每盎司1321美元。随后，中国、印度等地民众抢购黄金，金价开始反弹，收复1400美元大关。若在此时分出胜负，实质上“中国大妈”们已经在与“金融巨鳄”的战斗中取胜。

　　只不过，好景不长，金价在稍作反弹后再度暴跌，5月16日，国际金价又一次跌破1400美元大关，一度跌至1368美元每盎司。一时间，坊间、媒体的声音又倾向了“金融巨鳄”一边，以“中国大妈”损失惨重、“中国大妈”必败等为标题的报道时常见诸报端。

　　面对如此一般的“墙头草”式报道，相信不少具有一定金融常识的人都会思考一个问题，那就是，“中国大妈”们真的错了吗？

　　要知道，即便反复无常的“金融巨鳄”罗杰斯，也曾表示，黄金几千年来一直是传统的保值手段。它可能会在某个相当长的时期内落后于购买力。但在恶性通货膨胀来临时，它的保值功能会给人以信心。“也许今后会有其他更好的保值手段，但我还不能确定它是什么。”

　　而“中国大妈”们的投资，正是仰仗人类千百年来积累下来的经验，更何况，她们出手时机，是在所有人，包括“金融巨鳄”们都对黄金表示恐惧之时。事实上，“中国大妈”们遵循了巴菲特老前辈的谆谆教诲。

　　也许，黄金正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战斗中输了吗？显然还没有。（证券日报 于 南）