近百家P2P平台倒闭 谁来为投资者“排雷”

　　■俞 悦

　　“我踩雷了，你们呢？”

　　昨天，在一家P2P网站一位取名“风之子”的网友向圈内大吐苦水。他称，开始小心翼翼地在一家P2P平台投了一笔钱，半年来平台每月按时返回收益。于是，又在网贷平台库里选了某家奖励2.5个点、年化24%的高息平台，壮胆投入10万元。然而，等来的却是老板跑路了。

　　P2P野蛮生长之下，不知有多少个“风之子”陷入网贷平台的暂停提现、挤兑、倒闭漩涡。近日一张去年以来P2P跑路名单的帖子在圈内广泛流传，名单详细列举了85家跑路或倒闭的P2P平台，其中2013年全年共有75家，2014年年初的一个月里有10家。而据网贷之家统计，去年有超过70家P2P平台倒闭或者跑路，涉及金额12亿元左右。

　　年年“3·15”，互联网金融热的蔓延及暴露出来的问题，特别是P2P平台风险的不断爆发，给今年的“3·15”增添了新的看点。

　　面对处于“三无”状态——无准入门槛、无行业标准、无监管机构的P2P行业，业内人士疾呼，应尽快出台互联网金融的相关规范和监管措施，加强行业自律，为行业健康发展铺路。

　　P2P网贷行业出现的问题，已经引起监管部门持续关注。去年下半年，央行在北上广深及杭州进行调研。去年12月20日，国务院107号文明确，由央行会同有关部门，负责研究互联网金融的监管措施。近日，有消息称，P2P网络信贷将由银监会负责监管。

　　2011年以来“一行三会”各自设置了金融消费者保护局，但这种纵向分割式的监管模式无法真正实现金融消费保护的要求，也不能适应日新月异的互联网金融发展。

　　实际上，监管部门一直鼓励互联网金融的创新和发展，包容失误，但同时强调互联网金融不能触碰非法集资、非法吸收公众存款两条法律红线，尤其P2P平台不可以办资金池，也不能集担保、借贷于一体。现在强调的仍只是P2P平台的自身约束，但事实上自律只是一个单方面的承诺，如果违背了自律条款，后果也坏不到哪儿去。因此，在自律的基础上，监管法规和条例是必须的，这与提倡金融创新并不矛盾。业内人士建议先从3个强制做起，即强制性进行披露、强制性进行产品登记、强制性进行资金托管。

　　随着互联网金融的发展，侵害消费者的案件会随之增加，而消费者还处在迷茫之中，受骗后不知到哪里投诉，而面对跑路的网贷平台，血本无归的投资者只好自认倒霉。在监管部门协调机制没有建立、法规条例没有明确之前，投资者一定擦亮眼睛，莫为逐利把风险置之脑后，先自己做好“排雷”工作吧。