近日，关于陆金所深陷2.5亿元坏账风波的传闻在市场上传得沸沸扬扬，大公国际信用评级集团(以下简称“大公”)随后将其拉入“互联网金融黑名单”，补上一刀。昨日，陆金所回应称，所谓“负面评级”是歪曲事实，并透露30多亿元的新融资即将到位。
陆金所自辩清白
3月11日晚上起，一则关于陆金所子公司平安国际陷入陕西金紫阳农业科技集团有限公司(以下简称“金紫阳”)2.5亿坏账，并波及陆金所的消息在市场上广为流传。第二天上午，陆金所表示，确认金紫阳拖欠债务，但否认与陆金所P2P业务相关，投资人权益并未受到伤害。
然而一波未平，一波又起。3月12日，大公国际将陆金所列入互联网金融黑名单。
《金证券》记者注意到，大公国际3月13日在其官网更新了一篇名为《大公将陆金所列入互联网金融黑名单》的文章。
大公称，“决定将陆金所由大公互联网金融信用风险预警观察名单移入黑名单。这是互联网金融网贷行业龙头平台陆金所今年以来第四次被评级机构大公‘点名’警示，也是最严厉的一次警示”。
大公还列出了陆金所存在的三个问题：一是平台实缴出资额发生较大变更；二是平台债项信息严重不对称，涉嫌建立资金池；三是平台涉嫌关联担保。
对于大公的“拉黑”行为，昨日陆金所回应称，个别社会机构，在没有进行实事求是调查的基础上，对本公司进行与事实严重不符的所谓“负面评级”，歪曲事实，误导公众，本公司坚决予以抵制。
陆金所同时对大公的三项“指控”进行了逐一反驳。陆金所称，其注册资本金8.37亿元人民币全部实缴到位，该信息可以在上海工商管理部门查询核实。并同时透露，30多亿元的新融资安排也将于近期全部到位，目前正在办理相关手续。
而对于信息严重不对称的指控，陆金所表示，每一位投资者或融资者都可以获得完整的交易合同，合同信息真实准确、披露完整，法律关系清晰，投资者可以随时查阅、下载和留存。
针对关联担保的质疑，陆金所称，平台上“稳盈-安e”业务是个人与个人之间的借贷，担保公司给借款人提供担保，与陆金所平台没有关系。虽然陆金所和平安融资担保同属平安集团成员之一，但各公司都是相互独立的，从未为陆金所自身经营提供任何形式的担保。
“大不意味着安全”
陆金所昨天上午发表“严正声明”之后，《金证券》记者就此致电大公国际，其内部人士称，目前没有最新回应。
“大公国际一直没有公布其网贷评级标准，所以对于它的评级结果，实在无法评论”，网贷之家首席研究员马骏接受《金证券》记者采访时表示。
值得注意的是，今年1月21日，大公信用发布了一份网贷评级名单，据称是我国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单，然而却因名单中颇多“硬伤”，引来P2P行业集体吐槽。当时陆金所亦进入预警观察名单，大公信用总裁王再祥对此表示，“大不意味着安全”。
不过，对于陆金所昨日的辩词，外界并不买账。《金证券》记者登录陆金所网站，发现项目介绍信息确实有限。记者同时注意到，确实有投资人表示：“陆金所的透明度太低，标期又那么长，老实说，怕怕的。”
“监管部门之前传递出的政策信号是，P2P平台不能自我担保，但是对于关联担保没有明确说法，毕竟监管细则一直没出”。马骏对《金证券》记者说，按理说，网贷平台和担保机构应该没有关联，但是实际操作中，很难做到。网贷担保的风险比较大但利润也丰厚，所以网贷平台一般会把这个利润的大头留给相关公司。即使二者股权上没有关系，但是私下还是或多或少有关系。记者注意到，陆金所母公司中国平安集团新闻发言人昨日在新闻发布会上力挺陆金所，“陆金所的业务模式与市场上绝大部分P2P公司有很大区别”，认为其拥有金融企业最高标准的风控标准。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
