基金参与股指期货模式优劣比较_中国经济网——国家经济门户
· 财经人物--财智人生
· 独家视点--一家之言
· 财富生活--孔方世界
· 行情直播--股市资讯
 中国经济网 > 财经频道 > 股市 > 股指期货 > 评论 > 正文
 
基金参与股指期货模式优劣比较
 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2008年03月21日 09:19

  平安期货王兆先

  按照现有金融期货交易所会员体系,基金参与股指期货可能出现三种模式,即直接参与交易模式、间接参与交易模式、交易结算分离参与模式。

  直接参与模式:直接成为中金所交易会员,即直接参与股指期货交易,通过特别结算会员(银行)进行持仓和资金划拨的结算。

  间接参与模式:通过全面结算会员或交易结算会员进行交易结算。

  分离参与模式:把交易和结算分开,交易通过有会员资格的期货公司的跑道,持仓和资金划拨的结算通过特别结算会员或全面结算会员进行。

  显然,不同的参与模式各有其优点和缺点。下面对不同参与模式优劣进行比较:

  1.直接参与模式

  基金直接参与模式的优点是,交易跑道顺畅,有时间优势。而独立的交易系统,回避了保证金存入期货公司引起的麻烦,保证了其参与资金的安全性,风险较小。直接参与模式的缺点是,初期投入成本较高,维护成本较大,对于小基金或成交不频繁的大基金不划算。此外,银行在期货投资的后续服务方面是弱项,基金公司只能自己研究或间接购买权威研究机构的研究产品(通过证券交易佣金的返回方式获得期货公司的研究产品)。

  2.间接参与模式

  基金间接参与模式的优点是,交易跑道较为顺畅,下单速度与基金作为交易会员的下单速度差别不大。而如果选择的是全面结算会员或设备领先的交易结算会员,下单速度的差异基本可以忽略。另外一个优点是,该参与模式可以得到期货公司的专业化服务,包括风险控制、研究产品、投资指导等方面,这些服务是特别结算会员所不能提供的。

  该参与模式的缺点是,保证金的存管有一定的麻烦。如果签订三方协议,即基金、银行和期货公司签订保证金担保和监管协议的话,基金参与股指期货的交易速度会受到一定的影响。除非协议约定基金每日买卖股指期货的量较大,否则要临时增大交易量可能需要托管银行临时审批,延误交易最佳战机。

  3.分离参与模式

  基金若选择交易会员进行交易,选择全面结算会员进行结算,则这种分离参与模式的优点是,不仅前期的设备投入成本较低,而且后期的交易成本较低。因为这种模式下,考虑到全面结算会员的数量多于特别结算会员,股指期货业务收入占全面结算会员业务收入的比例,要远远高于股指期货业务收入占特别结算会员业务收入的比例,因此,全面结算会员更愿意降低门槛,吸引基金公司股指期货业务,所以说,这种模式下,基金公司有压价的能力。此外,这种模式下,面对全面结算会员的设备运行风险时,有时能够得到全面结算会员相应的赔偿或以其他服务来抵偿。而如果是自己的设备出现问题,损失自己承担。

  基金若选择交易会员进行交易,选择特别结算会员进行结算的分离参与模式,优点与前面的分离参与模式类似,缺点与直接参与模式类似。此外,风险控制和研究支持方面弱于间接参与模式。

  (来源:全景网络-证券时报)

来源: 新浪  
 
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
 
热点新闻
愚人节里大胆"抄底"
·"利好"刺激下 投资者解套离场还是入市抄底?
·叶檀:投行屡猜屡中 是谁一手造就了QFII神话?
·105只基金净值低于1元! 如何看待低净值基金
·卡奴+证奴+房奴+车奴="白奴" 沪白领难堪现状
·大户金矿 散户坟场 中国散户股民十大悲哀
水皮:中国神华才是祸首
     
数据载入中...
财富世界
谁动了孩子的奶粉钱
看病省钱妙招
LV08最新大片
短期融资找典当
数据载入中...
数据载入中...