| |
|
3-27国债期货事件对股指期货的启示
|
|
| 徐士敏 |
前事不忘后事之师——“3·27国债期货事件”对股指期货的启示
股指期货对中国证券市场的参与者，是一个全新的事物，特别是股指期货的杠杆效应及跨市场交易行为，对国家金融决策工作和监管机构的工作带来了全新的挑战。市场稳定、公司稳健、个人稳妥，是每个市场参与者的愿望。要真正做到这三个“稳”，需要有三个层面的积极支持和密切配合，从而建立起三道防线。首先，严格职业操守，加强自律管理是规范发展期货市场的前提条件；其次，健全内部控制体系，完善法人治理结构是规范发展期货市场的核心问题；第三，强化外部监管职能，依法维护市场秩序，是规范发展期货市场的有效保障。
目前，股指期货的技术准备工作陆续到位，部分学者和业内人士呼吁监管部门早日推出股指期货。但是，他们不断重复的都是发展股指期货的重大意义和必要性，少有分析言及股指期货可能带来的负面影响。笔者在上海证券中央登记结算公司任职期间，曾参与“3·27国债期货事件”的善后处理工作，十二年前那个惊心动魄的场面，至今记忆犹新。
前车之鉴
1992年12月28日，中国第一个标准化证券期货合约——国债期货合约正式在上海证券交易所挂牌交易，事隔两年半后发生了“3·27事件”，1995年5月17日中国证监会通知停止国债期货交易试点。这一切给后人留下了深刻的教训和无价的教益。
从表面来看，“3·27事件”发生的主要原因是个别会员的蓄意违规和交易监管跟不上。2月23日，交易所宣布3·27国债期货最后8分钟的交易无效。事后万国证券公司面临清盘。3个月后，国债期货市场关闭。5个月后，万国证券总裁管金生被以渎职、挪用公款等罪名判刑17年。上证所总经理尉文渊也就此离职。
“3·27”国债期货事件的主角，是1992年发行、1995年6月到期的三年期国库券，该券发行总量为240亿元，1995年6月到期兑付，利率是9.5%的票面利息加保值贴补率，但财政部是否对之实行保值贴补，并不确定。在“3·27”国债期货品种的交易上，中国经济开发信托投资公司(简称“中经开”)做多，万国证券做空。
当时“万国证券”与“中经开”正在展开厮杀之际，1995年2月23日，财政部宣布提高该国债的保值贴补率，即这一国债交易品种不是以原来的每百元面值按128.50元兑付，而是提高到148元兑付。这一消息的公布，对做空方无异于泰山压顶。当日开盘，3·27国债从148.21元一路劲升，攻到151.98元时，原与“万国证券”结盟做空的辽宁国发(集团)有限公司(简称“辽国发”)突然倒戈：空翻多！在其掌控的“无锡国泰”交易席位上，10分钟内3·27国债竟猛冲至155.75元！这意味着什么？每涨1元，“万国证券”就赔十几亿元；涨了6元，整个万国证券全赔进去也是资不抵债。
做空主力万国证券公司立即陷入困境，使管金生成为背水一战的赌徒，在148.50价位封盘失败后，在交易结束前最后8分钟，空方主力大量恶意透支交易，以730万口的巨大卖单打击价位(一口是200张合约，一张合约是1，000元面值的国债，730万口就是1.46万亿元面值的国债，而3·27国债总面值才750亿元)，1.46万亿元的面值接近1994年全国GDP的三分之一，巨量空单将价格打压至147.50元收盘，使“3·27”合约暴跌3.8元，并使当日开仓的多头全线爆仓。空方主力的蓄意违规行为造成了严重的后果和恶劣的市场影响，为避免事态的进一步扩大，当晚，上海证券交易所宣布最后8分钟内已完成的交易全部无效，并从2月27日起休市，组织场外协议平仓。
追根溯源
期货市场的规范运作、稳健发展，不仅是期货监管机构、经营管理者及全体期货从业人员必须共同关注的问题，而且是关系到全社会及所有人的大事。市场稳定、公司稳健、个人稳妥，是每个市场参与者的愿望。要真正做到这三个“稳”，需要有三个层面的积极支持和密切配合，从而建立起三道防线。首先，严格职业操守，加强自律管理是规范发展期货市场的前提条件；其次，健全内部控制体系，完善法人治理结构是规范发展期货市场的核心问题；第三，强化外部监管职能，依法维护市场秩序，是规范发展期货市场的有效保障。
积极规范券商的市场行为，是保证整个证券市场健康稳定发展的微观基础。良好的行业道德和的职业操守，不仅是市场发展健康、有序的要求，而且也是券商自身生存发展的需要。原万国证券公司的一笔“3·27”国债期货品种的违规交易，事后造成了该公司12亿元的亏损，最终导致了国债期货交易试点的停止。在“3·27”事件，管金生最后下了一个超级大单，730万口的空单，这一数字相当于3·27国债期货的本品——1992年国库券发行量750亿的19倍多，试问在期货交易中，单子可以乱下吗？没有规则限制，交易数量可以超过交易的标的数量？为什么没有控制住持仓量？为什么不设涨跌停板制度？……这些在监管方面都值得深思。
完善监管
股指期货对中国证券市场的参与者，是一个全新的事物，特别是股指期货的杠杆效应及跨市场交易行为，对国家金融决策工作和监管机构的工作带来了全新的挑战。有必要从多方面来改进监管工作。比如，要彻底改变所谓“政策市”的状况，保证政策信息的公平披露。如果股指期货推出后，仍然是政策市，不确定因素很大的话，整个市场就很难有效运作。“3·27国债事件”的一个主要诱发因素，是国债利率政策信息不透明和捉摸不定，市场参与者获得的政策信息不对称。
酿成“3·27事件”的具体原因有三点：其一，期货业务的推出相当仓促，不仅缺乏经验，也缺乏相应的监管法规，更重要的是对市场风险缺乏必要的认识。其二，国债期货市场投机风气浓，违规造市、超额持仓、内幕交易现象相当严重。其三，有关3·27期货品种的标的券分段计息加息及贴息消息的泄露，是触发此次事件的导火线。然后，从监管的角度看，核心问题是仓位的限制和保证金的控制。
前车之覆，后车之鉴。当前我国证券期货市场已形成统一的法规与监管体系，交易所的布局趋向合理，风险监控制度与技术更加完善，现货市场的基础更为牢固，“3·27”事件发生的市场基础不复存在，我国期货市场完全有能力防范与杜绝国债“3·27”类似事件的再次发生。然而，历史教训也应引起我们足够的重视。
|
|
| 来源：
中国证券报 |
| |
| 中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
| |
|
|
|
|
|
 热点新闻 |
|
|
|
|
|
|
| 财富世界 |
|
|
|
|
|
|
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鐨勬墍鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜庝腑鍥界粡娴庣綉锛屾湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗�
銆€
浣嶅強涓汉涓嶅緱杞浇銆佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹冩柟寮忎娇鐢ㄤ笂杩颁綔鍝併€傚凡缁忔湰缃戞巿鏉冧娇鐢ㄤ綔鍝佺殑锛屽簲鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥�
銆€
鍐呬娇鐢紝骞舵敞鏄庘€滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶄笂杩板０鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐ｄ换銆�
2銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€
澶氫俊鎭紝骞朵笉浠ｈ〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐ｃ€�
3銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�
鈥� 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-83512266-8315銆�8089 |
|
|
|
|
|
闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008) 缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏￠悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190) 濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�
相关新闻
